曾厝垵公交車站附近，停靠著數(shù)輛占道經(jīng)營(yíng)的小貨車。

小張攤點(diǎn)前掛的“年度最佳誠(chéng)信水果”橫幅。

海西晨報(bào)訊 從小漁村變身文創(chuàng)村，位于環(huán)島路上的曾厝垵吸引了全國(guó)各地不少游客。美中不足的是，此處售賣芒果的不少攤點(diǎn)長(zhǎng)期以來(lái)存在缺斤少兩現(xiàn)象。針對(duì)這一亂象，本報(bào)暗訪組曾多次進(jìn)行暗訪，率先推出《2.9斤芒果稱出9斤重》等報(bào)道（詳見本報(bào)2014年3月25日A6版），并引起相關(guān)部門高度重視，相關(guān)部門還進(jìn)行了一系列整治。

期間，曾厝垵芒果缺斤少兩現(xiàn)象一度得到改善，相關(guān)部門也采取了一系列措施，各方面進(jìn)步有目共睹。然而，這些整治卻始終“治標(biāo)不治本”，一陣風(fēng)似的“例行檢查”過(guò)后，缺斤少兩現(xiàn)象往往又“死灰復(fù)燃”，令曾厝垵文創(chuàng)村的形象大打折扣。

小小芒果攤點(diǎn)，竟困住了不少部門。到底是沒法管，還是沒人管？為何攤販能如此肆無(wú)忌憚，始終無(wú)法貫徹“誠(chéng)信”原則？為此，暗訪組成員再次展開調(diào)查，并就芒果攤管理的各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行追問。

公平秤為何不起作用？

良心攤主：惟一公平秤遭到破壞

工商部門：放了公平秤，發(fā)了標(biāo)準(zhǔn)秤，效果不理想

曾厝垵的芒果攤點(diǎn)共有四類：第一類是與業(yè)主協(xié)會(huì)簽過(guò)協(xié)議的，通常在道路兩側(cè)擺攤；第二類是有店面經(jīng)營(yíng)的；第三類是流動(dòng)攤販；第四類則是房前屋后違章搭蓋或以其他方式私設(shè)攤點(diǎn)經(jīng)營(yíng)的。

這些攤主在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中都需用到電子秤。然而，部分?jǐn)傊鲄s在電子秤上動(dòng)起了手腳。據(jù)廈門衡器檢定站站長(zhǎng)陳清潛介紹，該類電子秤出廠時(shí)都是完好的，但外面的維修單位卻重新設(shè)定密碼，商販在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，只要輸入密碼，便可以對(duì)砝碼重進(jìn)行修改，“設(shè)定密碼的費(fèi)用很低，往往幾十元就夠了”。

“防不勝防，店主遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看到我們，便調(diào)回了正常的砝碼，我們難以取證。”工商執(zhí)法人員坦言，他們也下過(guò)很大的力度進(jìn)行整治，但效果甚微。

其實(shí)，在文創(chuàng)村放一臺(tái)公平秤，消費(fèi)者一旦到公平秤一稱，如果確有缺斤少兩，便可以找攤主理論，還可以發(fā)現(xiàn)違規(guī)店家。經(jīng)消費(fèi)者投訴后，相關(guān)部門便可進(jìn)行相應(yīng)處罰。

然而，暗訪組成員在文創(chuàng)村內(nèi)逛了數(shù)圈，卻未能在中心地帶發(fā)現(xiàn)公平秤。據(jù)悉，目前，惟一的公平秤設(shè)在文創(chuàng)中心，使用的游客卻并不多。在天泉路一處路邊攤點(diǎn)，一陳姓攤主也擺了一臺(tái)公平秤。老陳說(shuō)，在文創(chuàng)村內(nèi)設(shè)置的公平秤遭到了破壞，前不久，在征得工商部門的同意下，他才將公平秤放置在自己的攤點(diǎn)前。

公平秤遭到破壞，工商執(zhí)法人員證實(shí)了這一說(shuō)法。“此前，文創(chuàng)村設(shè)置了公平秤，還給店家發(fā)放了標(biāo)準(zhǔn)秤，然而，效果并不理想，很多店家根本就不使用標(biāo)準(zhǔn)秤。”

公平秤遭到破壞，究竟是何人所為？文創(chuàng)村內(nèi)的監(jiān)控探頭捕抓到這些畫面，相信并不困難。

租金：店面不足10平方米，月租要1.3萬(wàn)元

經(jīng)營(yíng)：足秤賣芒果不賺錢，得靠賣現(xiàn)榨果汁回收成本

經(jīng)營(yíng)芒果攤點(diǎn)的大多是哪類人？難道他們不知道，如此違規(guī)經(jīng)營(yíng)，損害的是曾厝垵這個(gè)全國(guó)知名文創(chuàng)村的招牌？

經(jīng)暗訪組成員走訪了解到，這些芒果攤點(diǎn)幾乎全是外地人在經(jīng)營(yíng)，絕大多數(shù)店面經(jīng)營(yíng)的攤主均能誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，而游離在文創(chuàng)村外的流動(dòng)攤販幾乎都存在缺斤少兩問題。

阿添（化名）今年32歲，四川人。今年3月份，在老鄉(xiāng)的介紹下，他也來(lái)到曾厝垵，以月租1.3萬(wàn)元的價(jià)格租下了不足10平方米的店面。起初，阿添經(jīng)營(yíng)著豆花生意。不久后，他也“改行”賣起了芒果。

阿添坦言，開始時(shí)，他也用“四兩秤”賣芒果，生意相當(dāng)不錯(cuò)。“后來(lái)抓得很緊，我便開始足秤賣了，但現(xiàn)在芒果進(jìn)價(jià)都要8元左右一斤，我賣13元，很多游客根本不買賬，他們寧愿去買缺斤少兩的芒果。”

一個(gè)月1.3萬(wàn)元的月租，店門一開，每天的開銷都在500元左右。“我按足秤賣，一個(gè)芒果頂多就20元左右，天氣冷了，一天都賣不了幾個(gè)。”阿添表示，面對(duì)昂貴的租金，他已漸漸萌生退意。“本分足秤賣的，根本存活不下去，只能撤攤不做。”

和阿添一般處境的還有來(lái)自漳州的小張。操著一口閩南話的小張，在攤點(diǎn)前懸掛著“年度最佳誠(chéng)信水果”橫幅，芒果按個(gè)售賣，顯得有些“格格不入”。和阿添相比，小張的攤點(diǎn)更小，租金更便宜，卻面臨相同的問題，“足秤單賣芒果根本不賺錢，我現(xiàn)在也只能靠賣現(xiàn)榨果汁收收成本。”

暗訪組成員了解到，近年來(lái)，曾厝垵店租、攤位租金高漲，經(jīng)營(yíng)壓力大的店家就采用非正規(guī)手段創(chuàng)造盈利。然而，如此竭澤而漁，損害的不但是諸如阿添、小張等誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的店家的利益，曾厝垵的旅游形象必將大受影響。

老陳攤點(diǎn)前擺放著一臺(tái)公平秤。

流動(dòng)攤販誰(shuí)來(lái)管？

曾厝垵商家協(xié)會(huì)：不能“一陣風(fēng)”執(zhí)法

濱海街道：街道沒執(zhí)法權(quán)，得多部門共同監(jiān)管

暗訪組成員了解到，早在今年9月初，為整治這一亂象，在道路兩側(cè)擺攤的店主，都必須與曾厝垵業(yè)主協(xié)會(huì)簽訂合同并繳納1萬(wàn)元的保證金，如果被消費(fèi)者投訴，經(jīng)查屬實(shí)，第一次投訴扣罰5000元，第二次則扣光剩余的保證金并且取消攤點(diǎn)經(jīng)營(yíng)資格。

在近日的檢查行動(dòng)中，22號(hào)攤主便因在電子秤上作弊而被查獲，已被取消攤點(diǎn)經(jīng)營(yíng)資格。據(jù)悉，這是自保證金制度實(shí)施以來(lái)，首家被取締的攤位。

有店面的芒果攤位出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象和消費(fèi)糾紛時(shí)，工商和邊防派出所都可以介入處理。然而，游離在外的流動(dòng)攤販，卻只能由城管部門進(jìn)行處罰。

對(duì)此，曾厝垵商家協(xié)會(huì)文創(chuàng)會(huì)黨支部書記寧軍建議，濱海街道應(yīng)重點(diǎn)管理芒果攤，部分流動(dòng)攤販頻換地點(diǎn)，執(zhí)法部門應(yīng)直接取締，同時(shí)建立值班制度，進(jìn)行常態(tài)化的打擊，不能“一陣風(fēng)”似地執(zhí)法，以避免流動(dòng)攤販回潮。寧軍還說(shuō)，志愿巡邏督導(dǎo)隊(duì)也將加強(qiáng)巡邏，及時(shí)發(fā)現(xiàn)違規(guī)攤點(diǎn)，并上報(bào)給相關(guān)部門。“近期，還將成立曾厝垵文創(chuàng)會(huì)水果分會(huì)，對(duì)轄區(qū)內(nèi)芒果攤進(jìn)行徹底的檢查摸底。”

對(duì)此，濱海街道黨政辦的楊主任表示，雖然他們?cè)鵂款^進(jìn)行了整治，但這一情況要多部門共同監(jiān)管。楊主任解釋說(shuō)，街道不具備執(zhí)法權(quán)，沒辦法進(jìn)行查處，不過(guò)接下來(lái)濱海街道還將和其他部門一起進(jìn)行整治。

盲目抬高租金害的還是自己

有著中國(guó)最文藝漁村美譽(yù)的曾厝垵，如今上網(wǎng)一搜索相關(guān)信息，彈窗而出的卻是曾厝垵芒果缺斤少兩的相關(guān)消息。本應(yīng)讓游客甜在心頭的芒果，卻因短斤少兩欺詐游客，抹黑了曾厝垵的旅游名聲。

誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)牌、公平秤、標(biāo)準(zhǔn)秤、保證金制度等等，系列整治措施也不可謂不詳。除此之外，濱海街道辦、工商等部門也多次聯(lián)合進(jìn)行專項(xiàng)整治。多管齊下，緣何缺斤少兩現(xiàn)象仍不絕跡？

相關(guān)部門管理不到位或許是主因。“媒體曝光之后，監(jiān)管單位往往都很重視，立即著手進(jìn)行整治，但這陣風(fēng)一過(guò)，這些單位又恢復(fù)了常態(tài)，放松了警惕，也再也沒有抽查，導(dǎo)致違規(guī)現(xiàn)象一再反彈，始終未能完全整治。”文創(chuàng)會(huì)工作人員如是說(shuō)道。

誠(chéng)然，監(jiān)管違規(guī)經(jīng)營(yíng)的店家存在一定的困難，但只要相關(guān)部門沉下心來(lái)，共同面對(duì)問題，意識(shí)到其中的危害性，特別是對(duì)成長(zhǎng)中的曾厝垵旅游形象，更顯得特別重要。

此外，業(yè)主應(yīng)考慮店家壓力，制定理性的租金區(qū)間，給店家一定的盈利空間，而不是盲目地抬高租金。一味抬高租金，業(yè)主得到的只是一時(shí)的利益，損害的卻是整個(gè)文創(chuàng)村的旅游名聲，最后也會(huì)損害自己的利益。