東南網12月29日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 尤冰寧/文 陶小莫/圖）“股神”承諾說“包賺20萬元”，結果，股民委托理財吃了大虧，不但分文未賺到，本金還虧了31萬多元。

昨日，廈門中院對外發布了一起典型的委托炒股引發的索賠官司，“股神”最終被判賠償31萬多元。

委托炒股 投入65萬元

原告李老板今年40多歲，他是一位成功的商人。數年前，他認識了老股民老劉，自稱在股市中料事如神，炒股可以“包賺”。

李老板一聽，有些心動，手中剛好有一些閑錢，就決定委托“股神”炒股。

雙方簽訂了一份委托理財的《協議書》：李老板將存有65萬元資金的證券賬戶，全權委托老劉管理操作，管理期限是3個月。合同中約定，如股票盈利超過85萬-100萬元的收益部分，老劉分紅20%；超過100萬元的收益部分，老劉分紅30%。

此外，合同當中還有一個“保底條款”，約定說如果最終賬戶余額沒有達到85萬元，不足部分，就要由老劉賠償。

半年之后 虧了31萬元

李老板說，合同簽訂后，一直由老劉替他管理股票賬戶，沒想到的是股市行情如過山車，數月后，他的賬戶結余資金只剩下40萬元。

李老板看情形不對，立即找老劉討說法。隨后，老劉再度作出新的承諾，雙方又簽訂了一份《協議書》，老劉保證在半年內，將股票變現金額做到65萬元以上。

當時，雙方還約定：“鑒于股票賬戶目前市值僅為40余萬元，離李老板要求的保本收益60萬元有20萬元的缺口。雙方經協商：缺口部分轉為借款，由老劉向李老板出具20萬元借據。如果老劉將股票做回到65萬元，則股票變現后交付李老板，李老板歸還20萬元的借據和擔保書。”

然而，結果令人失望，半年的約定日期到期后，股票清倉賬戶資金余額僅為33萬多元，累計虧損31萬多元。

法院判“股神”賠錢

為此，李老板將老劉告上法庭，請求法院判令老劉歸還虧損的31萬多元，并支付違約金20萬元。

庭審中，老劉答辯說，李老板價值65萬元的股票賬戶在指定期限內做到85萬元以上，屬于典型的保證委托人本息最低回報的“保底條款”，應當認定為“無效”；該條款無效，就導致委托理財合同整體無效，那么，合同約定的違約金依法也無效。因此，雙方并無借款事實，他并沒有違約，不應該支付違約金。

經審理，近日廈門中院終審判決要求老劉擔責，支付31萬多元給李老板。

法官說法

“保底條款”有效 委托炒股，虧了誰賠？

昨日，法官接受導報記者采訪時分析，根據合同自愿原則，保證本金不受損失的“保底條款”作為當事人之間真實自愿的合意，應該予以支持。因此，老劉有義務將虧損款支付給李老板。

不過，雙方僅約定老劉要將股票做到85萬元，但并未約定違反約定要支付20萬元違約金。因此，針對李老板主張20萬元“違約金”的訴求，法院不予支持。

法官還說，本案從誠實信用原則出發認定“保底條款”有效，防止委托人利益盡失，防止受托人借保底條款無效為此逃避責任，維護了市場交易秩序的穩定，對此類案件具有指導意義。