廈門日報訊（通訊員 集法宣 記者 譚欣妮）“呲拉”一聲，飛出的電鋸片在工人小張（化名）的臉上劃出了一條近十厘米長的血口子。面對上萬元的治療費，包工頭康某翻臉不認人，聲稱自己從未雇用過小張。幸好，這名機智的90后小伙秀出電話錄音，證明了雇傭關(guān)系。近日，在集美區(qū)人民法院杏林法庭法官的調(diào)解下，雙方達成了調(diào)解協(xié)議。

小張是江西人，來廈門后一直跟著同鄉(xiāng)工頭康某干活。康某本身沒有裝修施工資質(zhì)，就靠接點零星的水電裝修工程度日。2014年7月21日下午，小張在廈門某商場裝修時持電鋸作業(yè)，此時鋸片突然飛出，在他臉上劃出近十厘米長的傷口。住院治療后，臉上的瘢痕還很明顯，需要后續(xù)手術(shù)治療方能修復(fù)。小張與康某討價還價半天，仍達不成賠償協(xié)議，遂將康某訴至集美區(qū)人民法院杏林法庭，要求他賠償后續(xù)治療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等共計一萬多元。

法庭上，康某極力否認曾經(jīng)雇用小張，聲稱兩人不過是工友關(guān)系。他千叮嚀萬囑咐，讓小張不要使用電鋸，太危險，是小張自己一意孤行才會受傷。事發(fā)之后，康某也墊付了大部分醫(yī)療費，他認為，于情于理自己都不需要再賠錢。

雙方各執(zhí)一詞，差點陷入僵局。這個時候，小張拿出了電話錄音，證實自己與康某之間的確存在雇傭關(guān)系。面對證據(jù)，康某也終于松口承認。

經(jīng)法官調(diào)解，雙方當庭達成和解協(xié)議，康某賠償小張各項損失合計五千余元。

提醒

工作時受傷

要保留證據(jù)

法官告訴記者，工人如果在從事雇傭活動中受到傷害，一定要保留好醫(yī)療診斷證明等證據(jù)材料，以便日后維權(quán)。裝修工程具有一定的危險性，而現(xiàn)實生活中工程層層轉(zhuǎn)包、分包的情況比較普遍，因此而引發(fā)的糾紛不在少數(shù)。業(yè)主、施工方應(yīng)當選擇有資質(zhì)的工程隊、加強用工風險意識、明確用工責任，不要為了圖省事找不具備相應(yīng)資質(zhì)的草臺班子施工。