設(shè)在人行道上的廣告牌終于被拆除了。

廈門日?qǐng)?bào)訊（文/圖 記者 薄潔 實(shí)習(xí)生 林曉靜）“橫”在人行道多日的一塊大廣告牌終于被拆除了，米蘭春天小區(qū)的居民總算舒了口氣！因?yàn)椴鸪臅r(shí)間確實(shí)有點(diǎn)長(zhǎng)，從居民投訴，到媒體報(bào)道，再到執(zhí)法部門的介入，歷時(shí)3個(gè)多月……

>>反映

居民多次投訴 占道廣告牌還是立了起來(lái)

這塊被群眾屢屢投訴的廣告牌位于湖濱東路旁的宏泰路上。早在去年10月，就有多家媒體報(bào)道過(guò)此事。根據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)道披露的情況，這塊廣告牌緊挨著米蘭春天小區(qū)的圍墻，“霸占”了一半的人行道，道路兩邊還停放著很多車輛，行人要通過(guò)，只能繞到馬路中間。根據(jù)媒體當(dāng)時(shí)的報(bào)道，設(shè)置該廣告牌的公司曾回應(yīng)，這塊牌子不是廣告牌，是傳達(dá)企業(yè)精神的公益標(biāo)語(yǔ)牌，并表示要拆除牌子的三角底座，將標(biāo)語(yǔ)牌挪到圍墻前，消除擋道問(wèn)題。

民評(píng)熱線5581719在去年10月，也接到過(guò)米蘭春天小區(qū)居民的反映:“這塊廣告牌長(zhǎng)20多米、寬3米多，原來(lái)設(shè)在宏泰路的人行道上，市政道路改造時(shí)把它拆了。公司之后又重新做了一個(gè)，長(zhǎng)寬和原來(lái)的差不多，又設(shè)在人行道上?！蓖对V居民還說(shuō):“我投訴了幾次，城管反饋說(shuō)‘已經(jīng)要求補(bǔ)辦手續(xù)了’。我就納悶了，在人行道上設(shè)廣告牌，有哪個(gè)部門可以審批？”從去年10月17日至今年1月15日，民評(píng)熱線接到的有關(guān)投訴達(dá)7次之多。根據(jù)相關(guān)糾風(fēng)信訪流程，市糾風(fēng)辦將投訴件轉(zhuǎn)給市城管執(zhí)法局處理。

但就在這期間，這塊橫亙?cè)谌诵械郎系拇T大廣告牌并沒有拆除還道于民。

>>動(dòng)作

市、區(qū)糾風(fēng)辦啟動(dòng)再監(jiān)督 城管強(qiáng)制拆除廣告牌

去年12月2日和今年1月22日,市城管執(zhí)法局分別兩次下了督辦單，要求筼筜城管中隊(duì)處理并反饋。其后，市、區(qū)糾風(fēng)辦依照相關(guān)程序啟動(dòng)了再監(jiān)督，這塊被投訴了3個(gè)多月的廣告牌，終于被強(qiáng)制拆除了。

1月27日上午，監(jiān)督在線記者與城管執(zhí)法人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。這塊廣告牌已經(jīng)被拆除，橫躺在人行道上方的平地上。

筼筜城管中隊(duì)負(fù)責(zé)人表示，鑒于當(dāng)事人遲遲未能提供相關(guān)手續(xù)，他們于1月21日對(duì)該廣告牌實(shí)施強(qiáng)制拆除，由于該廣告牌后側(cè)就是米蘭春天小區(qū)停車場(chǎng)，有車輛停放，為避免氣割火星濺射到車輛，他們中止了拆除行為， 1月24日，他們?cè)俅我婪▽?duì)該廣告牌實(shí)施了強(qiáng)制拆除。

昨日下午，記者從城管部門了解到，現(xiàn)場(chǎng)殘留的廣告牌已于當(dāng)日上午被清除。