案例1

運用應急備勤機制

成功拘留“老賴”

因為民間借貸，謝某某欠款194萬元，2010年5月被起訴至法院，2011年5月進入強制執行階段。但是，謝某某拒不配合法院執行，多次違反限制高消費令乘坐飛機，經法院多次通知、傳喚也拒不到庭，直至失聯，惡意規避法院強制執行。

去年11月9日上午10時許，思明法院執行局收到思明公安分局傳遞的逃匿被執行人謝某某的信息后，立即啟動執行工作應急備勤機制，成立由備勤組長、承辦法官、法警、司機組成的執行小組，趕赴謝某某的臨時租住處，將其拘傳至法院。拘傳到庭后，承辦法官立即聯系申請執行人，組織雙方當事人協商。在謝某某未能提供可行執行方案后，于次日對謝某某進行拘留。這也是廈門法院首次成功運用專項行動平臺打擊“老賴”的案例。

案例2

“老賴”非法處置查封房產

公安機關立案偵查

明知位于洪文七里的房產已被法院查封，王某卻在思明法院作出民事裁定書后的一個月，私下與陳某簽訂《房屋買賣協議書》，出售這套訟爭房產，還收取300萬元購房款。

案件進入執行階段，王某不僅未向法院報告訟爭房產出賣的事實，也未將所得款項用于償還所欠債務。直至法院對其采取兩次司法拘留后，他才籌措40萬元償還給申請執行人，并與申請執行人達成和解協議，承諾分期付款。

但是，王某又賴了！不僅沒有按期還款，還故意躲避執行，導致查封的訟爭房產未能順利處置。思明法院運用公檢法聯動機制，以非法處置查封、凍結財產罪將王某的相關犯罪材料移送同級公安機關。目前，公安機關已正式對該案立案偵查。

【解讀】

徐美玲（思明法院黨組成員、執行局局長）:為了發揮強制執行威力，有力破解“執行難”頑癥，思明法院積極構建刑事責任追究機制，并在廈門法院系統率先運用公檢法專項行動平臺打擊“老賴”，成效良好，反響較大。

思明法院還起草了《關于建立思明拒不執行判決、裁定罪聯合懲戒平臺的意見》，與思明區公安機關、檢察機關聯動，積極搭建思明區拒不執行判決、裁定罪聯合懲戒平臺。目前，已移送公安機關案件12件，并成功立案偵查2件；在公安機關的配合下，有多個案件的被執行人根據法院的要求，履行了相應義務。

案例3

停產公司“轉移”財產

媒體曝光施壓

海滄有一家生產塑料制品的私營企業，由于生產資金鏈斷裂，經濟效益差，該公司全面停產，拖欠32名工人工資，合計25萬元。因被執行人已歇業，公司設備又已早早搬離，進入執行階段之后，法院已經查無可供執行的財產線索。經調查發現，該公司由兩個自然人股東高某某、陳某出資設立。陳某某（即陳某父親）、高某某以個人名義無償接受該公司的征地拆遷補償款（機械設備征收、搬遷及職工工資補償款），共計4050000元，致使該公司無遺留財產清償債務。

海滄法院裁定追加高某某、陳某、陳某某為本案的被執行人；并通過電視臺、報紙等媒體曝光被執行人信息。最終，被執行人迫于壓力自動履行執行款項。