東南網2月7日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 鄧若胥/圖）一筆30萬元的轉賬，究竟是錯轉他人賬戶，還是歸還借款？

時隔一年多后，原告起訴說，自己“轉錯”了，要求對方返還“不當得利”；被告卻反駁說“并非轉錯”，還說這是歸還欠款。

近日，思明區法院開庭審理了這樣一起各執一詞的“匯款疑案”。

原告：30萬元“轉錯了”

近日，思明法院收到了一份訴狀，提交訴狀的是80后男子小劉，而他起訴的是和他素不相識的老趙。兩位毫無交集的人怎么就對簿公堂了呢？

小劉說，一年多前，他不慎將一筆30萬元的款項轉到了老趙的銀行賬戶上。轉完后，他也沒在意，直至去年年底，他才發現這筆錢轉錯了。

一開始，小劉堅持要老趙返還30萬元不當得利，此外，老趙還要支付3萬多元利息。

面對陌生人的指控，老趙一口否認，他說，這是對方歸還給自己朋友的借款。

被告：這筆錢“是還款”

老趙說，他和小劉共同認識王某，現在王某出了事正在服刑。但是，涉案的銀行卡自2013年3月起開始由王某持有、使用。

老趙還說，之所以有這30萬元轉賬款，那是因為王某向小劉借了30萬元，并通過老趙的這張銀行卡接收錢款。“我們素不相識，他如何得知我的賬號，為何轉賬，何以轉錯？”對于老趙的提問，小劉無法回答。“30萬元對普通人而言算得上巨款，一年多前轉錢，現在才發現轉錯，明顯不符合常理。”老趙指出，這筆錢其實就是小劉歸還給王某的借款。

法官說法

“轉錯”,怎么取證？

近日，思明法院一審判決駁回了原告小劉的全部訴訟請求。

經審理，法院認為，既然小劉說是“轉錯”，就要證明對方是不當得利，應當提供證據證明自己錯在哪、為何錯、怎么錯。

但是，小劉對于如何取得老趙賬號、為何轉款、款項實際應支付給何人等關鍵事項，均予以回避，無法正面回答，僅僅提供了一份轉賬憑證。

而且，小劉所說其“一年多后才發現誤轉”等理由也有悖常理。此外，在老趙所稱銀行卡出借給王某期間，此卡確實發生了多筆與王某配偶的資金往來。因此，根據民事證據蓋然性占優勢的規則，本案不能認定為“不當得利”。