兩名年輕漫畫作家的作品。

廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 楊長平）“經(jīng)紀(jì)約”一簽就是20年，期間所有的作品都要交給經(jīng)紀(jì)老板獨家使用。80后漫畫作家小黃和小溫欲解除授權(quán)合同，狀告經(jīng)紀(jì)老板違約，侵犯著作權(quán)。這位經(jīng)紀(jì)老板在臺灣還頗有名氣，曾代理出版漫畫《圣斗士星矢》、《灌籃高手》、《海賊王》，獲得了很多年輕人的喜愛。近日，經(jīng)思明區(qū)法院審理，兩名年輕漫畫作家最終敗訴。

案情

連載半年停止供稿，推廣宣傳隨即叫停

早在2010年8月，小黃和小溫共同與呂某建簽下《著作權(quán)授權(quán)合同》，約定從2010年到2030年間創(chuàng)作的作品授權(quán)給呂某建獨家使用。雙方還協(xié)商，呂某建負(fù)責(zé)作品的推廣宣傳，每年投入20萬元的操作費用，除了向小黃、小溫兩位作者繳納授權(quán)金外，呂某建若將作品授權(quán)給第三方出版選集或者全集時，兩位漫畫作家還可分得30%的收益。

簽約后，小黃和小溫開始創(chuàng)作，作品還在漫畫雜志上連載。但是連載了大約半年時間，兩人再也沒有交稿。2012年底，小黃曾委托律師向呂某建發(fā)函，要求解除合同。

雙方究竟發(fā)生了什么呢？對簿公堂時，小黃和小溫直指呂某建把他倆的作品授權(quán)給漫畫雜志連載，卻沒有支付報酬，而且未經(jīng)同意，將黑白作品修改成彩色作品。他們說，所有的生活來源都依賴于畫畫，但在實際履行合同的兩年間，只拿到了3萬元稿酬，呂某建沒有投入足夠的資金推廣和宣傳，不僅違約而且侵權(quán)。為此，兩名年輕的漫畫作家共同要求解除《著作權(quán)授權(quán)合同》。

呂某建提出異議。他表示，簽訂合同后，他依約向兩人支付稿酬，也通過網(wǎng)站、博客等渠道推廣作品，兩名漫畫作家卻無故停止交稿，隨后包裝、推廣的業(yè)務(wù)才停下來，不能以此斷定違約。呂某建還提交了他和小黃的QQ聊天記錄，證明雙方曾經(jīng)討論過為作品上色的事。

判決

不構(gòu)成違約和侵權(quán)，合同無法解除

當(dāng)初的合同是由小黃、小溫與呂某建共同簽訂的，小黃發(fā)出的律師函是否能夠達(dá)到解除合同的目的呢？法院認(rèn)為，律師函中沒有提到小溫，事后小溫也沒有對發(fā)函一事予以追認(rèn)，因此不能認(rèn)定是小黃、小溫的共同意思表示，也就不能產(chǎn)生解除合同的效力。

雙方的《著作權(quán)授權(quán)合同》是以年為周期約定投入宣傳推廣的經(jīng)費，而小黃、小溫二人供稿半年即停止，還未滿一年，呂某建投入不足20萬元，不能據(jù)此證明違約。而且從合同約定可以看出，呂某建在作品修改過程中處于指導(dǎo)地位，上色是對作品質(zhì)量的提升，雙方已在QQ上進(jìn)行溝通，呂某建未侵犯小黃和小溫對作品的修改權(quán)。最終，法院判決駁回了小黃和小溫的訴訟請求。　　

說法

簽訂長期合同需考慮經(jīng)濟(jì)救濟(jì)途徑

案件的承辦法官表示，雙方在簽訂《著作權(quán)授權(quán)合同》時一簽就是20年，又沒有約定一旦合同無法履行時該怎么辦，加上漫畫作品的著作權(quán)是有一定的人身屬性的，存在著較大的風(fēng)險。

法官解釋，合同的解除有兩種情形，一是法定的，即對方有嚴(yán)重的違約行為；二是雙方約定的，即雙方在合同中約定解除的條件。法官建議，簽訂類似長時間的合同一定要注意約定好合同無法履行時該怎么解決，比如賠償多少違約金等辦法。