警察在查看嫌疑車輛底部

東南網4月14日訊（海峽導報記者 曾毓慧 通訊員 海公政 文/圖）一起看似普通的交通事故致死案件，背后卻是謎霧重重。

昨日，海滄警方透露，備受關注的“2·13”交通肇事逃逸案件偵破，并披露偵破細節。

【案發】男子被撞搶救無效身亡

2月13日凌晨2時40分許，海滄分局交警大隊接到警情：“國道324線海滄東孚段一男子被撞，可能是交通事故逃逸。”民警趕赴勘查，現場遺留有受害者腰帶、鞋子等物，未發現明顯車輛散落物等有利于偵查的物證。

在醫院急救室，受傷男子散發出濃濃酒氣，經X光、CT等檢查，男子多處骨折及有內出血狀況，對民警詢問已沒有意識回答。通過男子已經損壞的手機，交警大隊民警聯系男子最近聯系人后，趕赴該男子暫住處東孚寨后村。經了解，該男子鄧某系住在一朋友暫住處，已離婚，前妻在灌口居住。遺憾的是，當天上午10點，鄧某經搶救無效死亡。一時間，案件撲朔迷離，備受關注。

1問 30分鐘發生了什么？

海滄分局交警大隊立即成立專案組開展偵查。據報案人稱，他經過現場時看見鄧某已經在地上，他感覺是前方有輛拖頭車發生了事故，民警迅速調取高速路口監控，研判出兩部可疑的廣東牌照牽引車。但經民警聯系，兩部拖頭車的司機稱：車輛沒有發生交通事故。后經民警多方核實，排除了兩輛拖頭車的嫌疑。

隨后，民警發現，在離事發現場后方20米處恰好有一處監控，從監控中可以看到鄧某呈飲酒后行走狀態，在13日凌晨2時5分出現，2時6分許消失，而下一處監控在離案發現場300米處。接下來，問題來了：鄧某在監控盲區消失至報警時，超過30分鐘。這30分鐘到底發生了什么？種種謎團縈繞在民警心頭。

民警從肇事轎車的底盤上找到死者留下的衣物纖維。

2問 200多輛車怎么排查？

雖然案發現場沒有直接監控，但國道324線案發現場前方300米處還有一個視頻監控，雖不能辨清車號，但能模糊看清車型，再往前700米有一個高清監控。

民警截取鄧某從監控中消失前至接到報警的時間，獲取了200余輛車型及車牌號信息。但因為事發國道，外地過境車多，時間又在凌晨2時許，多數駕駛員稱對事故沒有什么印象，不巧的是大部分車輛均沒有行車記錄儀等輔助設備，加之事發時已是臘月廿五，部分車輛已回到河南、四川等地過年，這給調查帶來不小難度，案件一時陷入了僵局。

3問 2輛車為何多出1分鐘？

面對海量視頻，專案組呂益文中隊長熬紅了雙眼，他突然想到：如果車輛碾軋到被害人，肇事司機會不會下車查看？如果會，那么他通過300米處的監控是不是就會比其他車輛用的時間長？

想到這里，呂益文又重新逐車比對、統計、篩查，終于發現了“新大陸”——有一部商務車和一部黑色小轎車通過時比別的車多出1分鐘時間！

經民警詢問，商務車駕駛員稱，當時車上有7個人，路過事故現場時發現鄧某已經躺在地上，他未碾軋被害人，也沒有在現場停留。但此時商務車駕駛員已到河南，暫時沒法回廈門。

隨后，另一輛車牌為閩EBR283的可疑小轎車進入警方視線，車主從漳州平和趕到海滄交警大隊，堅稱沒有碾軋被害人。雖說車輛沒有明顯損傷，但是車子已經有清洗過的痕跡。

民警對該車進行了細致勘查，發現車輛底盤處有非常細小的擦痕，還從車輛金屬縫里提取到兩三條藍色纖維及擦痕，經鑒定，藍色纖維與死者身體衣服痕跡完全吻合，車主被刑事拘留。

醉漢出現在路口的監控畫面中。

4問 沒撞人為何多停1分鐘?

案件到這里似乎告一段落了，但專案組楊東來副大隊長對事故的成因還是存在著疑慮：“鄧某在最早的監控中呈現的醉酒狀態，是自己倒地的，還是被別的車輛先剮蹭了一下再倒地的？”

與此同時，呂益文心中也有一個疑團：“雖不是商務車撞人的，但該車司機為何多停留了1分鐘？”他逐一打電話詢問商務車上的7個人，但7個人口供非常一致，都說看到鄧某倒在地上，都稱車輛未在現場停留。可是，這輛車明明就多出1分鐘，這7人肯定是串供了，他們到底在隱瞞什么？

了解到商務車屬租賃車輛，呂益文趕緊到租車公司調取了GPS數據。數據顯示，在這1分鐘內，商務車有超過30秒的停車數據。呂益文再次調取了該車輛當晚通過高清監控的照片，車頭沒有損傷，一切似乎很正常，但車頭蓋上幾處深淺不一的灰塵痕跡，引起了呂益文的注意：肯定是人為留下的痕跡。

【真相】喝醉攔車被推倒遭剮蹭

3月2日，待春節后商務車車上人員回廈后，專案組民警采取逐個詢問擊破的方法，最終還原了事情真相：事發當時，鄧某喝醉酒了，跑到路上攔下商務車，駕車的韓某沖著鄧某罵了幾聲，但鄧某不肯避讓，坐在副駕上的谷某很火大，就下車將鄧某拽至一邊并推倒在地，還踹了兩腳，隨后商務車才駛離現場，所以多出來了大約1分鐘時間。

沒過多久，林某駕駛閩EBR283轎車行經該處，因避讓不及車輛底盤剮蹭鄧某后逃逸。目前，林某因涉嫌交通肇事逃逸被檢察院批準逮捕，谷某等因涉嫌過失致人死亡被依法追究刑事責任。