海西晨報訊（記者 陳佩珊 通訊員 思法）隨著人均收入、人均消費水平的提高，昔日確定的撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費已難以支撐孩子、老人的生活。這不，思明法院就來了幾起這樣的訴訟。經審理，法院并未完全支持原告主張。法官提醒，主張贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費，合情也得合法，切忌任性。

父母狀告兒子只為提高贍養(yǎng)費

父母把房子給了老三，老大、老二不服，拒不支付贍養(yǎng)費。老人一怒之下把老大阿木、老二阿水告上法庭，要求贍養(yǎng)費從200元提高至500元。最終，法院酌定為300元。

據了解，2003年，因為贍養(yǎng)費糾紛，阿木、阿水就被年邁的父母告上了法庭。法院判定，二人每月支付老人贍養(yǎng)費200元。

老人稱，自2003年法院判決下來后，并未向老大、老二追討贍養(yǎng)費，而是一直隨老三阿霖居住。老人考慮許久后，將自己名下的房產份額贈與了老三。此事引起了老大阿木和老二阿水的不滿，老大老二因此與老人感情惡化。

“我們的身體一日不如一日，退休工資全用于看病吃藥。”父母要求這兩位兒子將贍養(yǎng)費提高至每月500元，并因此于2014年12月，將阿木、阿水再次告上法庭。最終，法院酌定為每月300元。老人還向法院申請了強制執(zhí)行。老大、老二得知此事后，上門謾罵，并對他們拳腳相加，親情一點點被磨滅。

阿木稱， 2014年8月，父親給他下了“驅逐令”，要求他將戶口遷出老房。這突如其來的消息讓他錯愕，“好好的房為何要遷戶口？”后來，阿木得知，兩位老人要將房子給弟弟，阿木堅決不同意此事。

對于父母提出的500元贍養(yǎng)費，阿木稱，“母親退休金2600元，父親養(yǎng)老保險200元，兩人都有醫(yī)保且身體健康。”相比之下，他工資僅3000元，妻子無業(yè)，女兒就讀高中且兒子將讀幼兒園，生活費用已經很緊張。

阿水則稱，自己是在得知父母將房子過戶給老三才停止支付贍養(yǎng)費的。而且，在法院強制執(zhí)行后，他已經將贍養(yǎng)費轉賬給老人。“我月收入不到4000元，妻子也無業(yè)，老三應該來共同承擔贍養(yǎng)老人的義務。”阿水說。

經法院審理查明，阿水、阿木的家庭情況確實如他們所說，兩老人隨老三阿霖生活，阿霖家庭年收入七八十萬。

【法院判決】

阿木、阿水每人每月支付父親贍養(yǎng)費300元。

【法官說法】

根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定，只有無獨立謀生能力或生活困難的父母方具有向子女提出支付贍養(yǎng)費的請求權。

本案母親擁有固定退休金2600元及醫(yī)保，目前并不具備需要子女支付贍養(yǎng)費的必要性，法院不予支持。父親每月收入僅200元，現已年逾七十，子女應依法承擔應盡的贍養(yǎng)義務。因日常生活、醫(yī)療成本及被告收入大幅增加，法院支持增加贍養(yǎng)費。

另外，兩老人隨三兒子生活，并將自己的房產份額贈與三兒子，且三兒子家庭收入情況遠好于其他兩位，三兒子應承擔主要贍養(yǎng)義務。而醫(yī)療費、護理費等尚未產生，法院不予支持。