東南網4月27日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/圖）賣一瓶葡萄酒，超市老板收了110元貨款，卻被判賠償15000元。

近日，中糧集團有限公司狀告思明區13家店鋪，因為這些商家銷售的葡萄酒是“山寨貨”，其包裝的商標與中糧注冊的“長城”、“華夏”等商標相似。導報記者從思明區法院獲悉，這13位商家最終都被判敗訴，均為傍名牌的行為付出了代價。

一瓶酒 引發13場官司

鄧老板在思明區嶼后北里開了一家超市。去年年底，幾位顧客在超市買了一瓶售價為110元的“華夏解百納干紅葡萄酒”。

不過，鄧老板沒想到，這一單交易卻讓他成了被告。原來，當天來店里買酒的幾名顧客中，竟有中糧集團的員工和公證處人員。

近日，中糧集團起訴稱，該公司所有的長城、華夏葡萄酒在國際、國內廣受好評，而鄧老板在其經營場所內銷售突出使用長城圖形的葡萄酒產品，該產品商標與中糧集團注冊的“長城”商標相同或近似，易使消費者產生混淆，誤認為是中糧集團所生產的葡萄酒產品。但是，鄧老板銷售的產品實際上并非中糧集團生產，也未經授權，已經構成侵權。

導報記者從法院了解到，此次中糧集團來廈起訴，一共告了13家店鋪，起訴內容和索賠金額基本都一樣。

一家店 被判賠1.5萬元

法官對比后發現，鄧老板等商家銷售的涉案葡萄酒外包裝盒、瓶身正面均有長城圖案標志，而且，長城圖案的主要構成部分與原告訴請保護的“長城”注冊商標圖案主體部分近似。

經審理，思明法院認為，鄧某未經原告許可，將與“長城”商標近似、核定使用的商品類別相同的涉案葡萄酒放于其經營的店內擅自銷售，足以誤導相關公眾，對商品來源產生混淆，侵犯了原告的注冊商標專用權。

最終，法院判決要求鄧某賠償中糧集團經濟損失共計15000元。

據思明區法院介紹，針對此次中糧集團起訴的其余12個商家，法院也已經先后作出判決，這些商家同樣被判構成侵權，同樣都是敗訴賠錢。