東南網5月13日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/圖）老人有退休金，兒子就不用支付贍養費嗎？物價上漲，贍養費要不要漲？三個兒子收入不一，贍養費需要“一視同仁”嗎？

近日，思明區一對老夫妻再次狀告兩個兒子，要求提高贍養費，因為最近幾年來物價飛漲，可是贍養費卻一點也沒增長。而在幾年前，法院曾判決要求兩個兒子每月各付200元給老父親。

最近，因老人將名下房產全部分給老三，老大、老二干脆連之前的每月200元都不給了。

財產分配不均 父子反目

林老漢是思明區人，今年已經73歲，他的妻子也已經年近七旬，老太太不但有視力殘疾，還因年老而體弱多病。

夫妻二人一共有三個兒子。兩位老人稱，這些年，他們二人一直隨老三居住。老人考慮許久后，將自己名下的房產份額贈與了老三。此事引起了老大和老二的不滿，老大、老二因此與老人感情惡化。

老大稱，他們兄弟幾人的戶口原本都在老房子里，但去年年底，老父親突然要求他們將戶口遷出老房。后來，老大、老二得知，兩位老人要將房子給弟弟，對此，他們兩兄弟堅決不同意此事，最終和父親反目成仇。

近日，年邁的林老漢夫妻二人再一次將老大和老二告上了法庭，要求他們提高贍養費，每月支付給兩位老人各500元。

最終，法院判決要求兩個兒子每月各付300元給林老漢。判決生效后，老人還向法院申請了強制執行。老大、老二得知此事后，上門謾罵，并對老人拳腳相加，一家人反目成仇。

三個兒子收入 相差懸殊

對于父母提出的每月500元贍養費，老大和老二答辯說，老母親退休金每月2600元，父親養老保險每月200元，兩人又都有醫保且身體健康，應該不需要兒子支付贍養費。

兩兄弟還說，他們二人收入都不高。老大稱，每月工資僅3000元，妻子無業，女兒就讀高中，兒子將讀幼兒園，生活費用很緊張。

老二也說，他月收入不到4000元，妻子也無業。另外，他還說，自己是在得知父母將房子過戶給老三后才停止支付贍養費的。

老大和老二都提出，為何老三收入更高，父母不找老三，卻來告他們。

經法院審理查明，兩老人隨老三生活，而老三的家庭年收入確實高達七八十萬元。老三自己開公司，年收入五六十萬元，妻子年薪也有12萬元。相比之下，老大和老二經濟狀況差多了。

“3問”老人贍養費

有退休金，能不給贍養費？

老人自己有退休金，兒子還要承擔贍養費嗎？對此，法官判決認為，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：“子女對父母有贍養扶助的義務；子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利”，可見，贍養關系的成立需要具備贍養的必要性，即只有“無獨立謀生能力或生活困難的父母”方具有向子女提出支付贍養費的請求權。

而本案中，原告林老太太擁有固定退休金2600元及醫保，目前并不具備需要子女支付贍養費的必要性。所以，老太太要求老大和老二支付贍養費的訴求法院不予支持。

不過，法官指出，林老漢每月收入僅200元，現已年逾七十，子女應依法承擔應盡的贍養義務。

物價上漲，贍養費要漲嗎？

十多年時間過去，物價飛漲，但兩個兒子的贍養費卻一點沒增長。對此，法院判決認為，根據2003年時法院的判決書，兩個兒子每月各支付200元贍養費?？紤]到該判決至今已經過了10多年，日常生活、醫療成本及被告收入均已大幅增加，因此，林老漢訴請要求增加贍養費于法有據，法院判決予以支持。

收入不一，贍養費要一樣？

三個兒子收入不一，贍養費需要“一視同仁”嗎？對此，法院判決認為，目前林老漢夫婦主要隨三兒子共同生活，并且已將自己所有的房產份額贈與老三，而且，林老三的家庭收入情況遠好于兩個哥哥，因此，應由林老三承擔主要贍養義務。所以，法院最終酌定老大和老二每月各支付300元贍養費。

法官寄語

常思養育之恩，顧念手足之情

判決之后，法官還在判決書最后勸誡兩個兒子要盡孝道。法官勸他們說：“應常思養育之恩，切實關心老人的生活、慰藉老人的精神，面對財產爭議，顧念手足之情，互諒互讓，免致親人反目而抱憾，更能承歡膝下以盡孝。

相關新聞

導報訊 (記者 陳捷)　物價上漲，孩子的撫養費也要上漲嗎？近日，思明區法院針對一起撫養官司作出判決，認定孩子的開支確實在增長，要求父親追加撫養費。

姐弟年幼時

父親出走了

原告小莉和小勇（均為化名）是姐弟，姐姐今年20歲，弟弟19歲。13年前，他們才六七歲時，父親吳先生就離家出走，杳無音信。

2005年年底，母親劉女士和父親離了婚。劉女士稱，離婚前，吳先生就已在上海與他人另組家庭，并育有一子。當時，離婚判決書上要求，吳先生應自2002年3月起，每月支付姐弟倆撫養費1000元（每人500元）。離婚時，劉女士從吳先生的財產中抵扣了57705元撫養費。

近日，姐弟二人又將父親告上了法庭，稱物價上漲，撫養費也應上漲。

姐弟上法庭

追加撫養費

姐弟二人在法庭上說，父母離婚后，由于城市居民生活消費指數逐年提高，加上姐弟兩人成長發育及升學等因素，當初的500元撫養費，已經遠遠不夠支付姐弟倆的生活、教育等開支。

因此，姐弟兩人提出，應該追加撫養費至每人每月3000元，從2009年6月起，支付至兩人獨立生活時止，合計40.8萬元。

法庭上，父親吳先生提出，他沒有積極支付撫養費是有原因的，他自己沒有固定工作，也沒有穩定收入?！拔彝馓岣邠狃B費，但是，他們要求的撫養費數額過高?！眳窍壬€說，如果前妻不愿意撫養孩子，他愿意接手，但他無力支付過高撫養費。

近日，思明區法院作出一審判決，要求吳先生每月20日分別向小莉、小勇支付撫養費1250元至兩人獨立生活時止。

法官說法

酌情提高撫養費

法院審理后認為，姐弟二人目前的生活教育費用支出確實較大，而且已經實際產生，對此法院予以認定。

不過，姐弟二人提供的證據并不能證明父親的經濟條件足以負擔訴請的撫養費金額，也未能證明父親能夠予以一次性支付撫養費用。因此，法院僅僅部分支持姐弟二人的訴請，判決酌情提高撫養費。