大媽和籃球小伙爭(zhēng)場(chǎng)地起矛盾 調(diào)解員分時(shí)間化干戈
2015-05-14 10:25:27?來源: 廈門網(wǎng) 責(zé)任編輯: 劉瑋 我來說兩句 |
分享到:
|
巧和解 分割時(shí)間段雙方達(dá)協(xié)議 3天后,新陽司法所、社區(qū)調(diào)委會(huì)召集了舞蹈隊(duì)負(fù)責(zé)人、籃球隊(duì)代表到社區(qū)調(diào)解室商討解決之道。 在調(diào)解室里,調(diào)解員開門見山,直接指出了籃球隊(duì)未按約定事先與對(duì)方進(jìn)行溝通,而大媽們故意坐在籃球場(chǎng)上也不當(dāng),“若不慎被球砸傷,不僅身體疼痛,還可能引發(fā)群體事件”。 聽完這話,大媽們很委屈。“我們也想著他們就近打球方便,不是不讓他們打,前提是得提前打個(gè)招呼,我們好通知隊(duì)員調(diào)整時(shí)間。” “籃球場(chǎng)之所以叫籃球場(chǎng),不就是打球用的嗎?我們是業(yè)主,我們也有權(quán)使用。”小伙子反駁,不是他們沒打招呼,是聯(lián)系不上舞蹈隊(duì)負(fù)責(zé)人。雙方各執(zhí)一詞。 “大家都是為了強(qiáng)身健體,大家都是鄰里。”調(diào)解員幾句話讓雙方冷靜了下來,“為了爭(zhēng)奪場(chǎng)地大吵大鬧,最后誰都用不上,何必呢?”調(diào)解員指出,當(dāng)務(wù)之急就是合理安排雙方使用時(shí)間。 面對(duì)面兩個(gè)小時(shí),籃球隊(duì)和舞蹈隊(duì)再次達(dá)成協(xié)議———每周二、周五晚上籃球場(chǎng)歸籃球隊(duì),其余五個(gè)晚上給大媽們跳舞。若遇上社區(qū)組織籃球比賽,大媽們應(yīng)積極配合讓出場(chǎng)地。 終于,籃球場(chǎng)“硝煙”散盡,燈光又亮了。 誤會(huì)疊著誤會(huì)男子持刀行兇 相關(guān)案例 2014年3月9日凌晨3時(shí)許,思明某小區(qū)內(nèi),一陣激烈的爭(zhēng)吵聲攪了許多居民的美夢(mèng)。被吵醒的居民開窗,發(fā)現(xiàn)樓下兩名男子吵得不可開交,還動(dòng)手推搡起來,其中一男子還手持刀具,將對(duì)方砍傷。10多分鐘后,救護(hù)車趕來,受傷男子被送往醫(yī)院,行兇男子也跟著上了救護(hù)車。 一個(gè)星期后,行兇男子小杰主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,可真相卻讓人瞠目結(jié)舌。原來,事發(fā)前,小杰剛在該樓703室與一男子發(fā)生爭(zhēng)吵,吵完后下樓準(zhǔn)備去接女友下班。在樓下,小杰遇上了受害人小強(qiáng)。“他(小強(qiáng))看起來氣勢(shì)洶洶,我以為是對(duì)方找來的打手。”小杰說。 而小強(qiáng)則以為小杰就是女友口中的“變態(tài)男”。“女友最近老哭訴半夜下班常在小區(qū)里遇一變態(tài)男子騷擾。”為了這事,小強(qiáng)連夜在附近搜尋,結(jié)果遇上了小杰。 事情就是這么巧,兩個(gè)誤會(huì)疊加釀成悲劇。事發(fā)后,小杰預(yù)付了1.2萬元醫(yī)療費(fèi)。之后,雙方未能就賠償達(dá)成一致協(xié)議。 2014年10月26日,鷺江司法所、鷺江街道調(diào)委會(huì)第一次召集雙方見面。小強(qiáng)將《傷殘鑒定意見書》往桌上一扔,“你看看,輕傷二級(jí),十級(jí)傷殘,現(xiàn)在爬樓梯都費(fèi)勁!” “已經(jīng)道了歉,給了1.2萬醫(yī)療費(fèi),還要我怎么做?”本來沉默的小杰發(fā)話了。 小強(qiáng)提出,小杰必須再賠償自己5萬元,小杰稱自己最多只能再給4萬。調(diào)解陷入僵局,調(diào)解員將小杰帶到了隔壁,分別給雙方遞上熱茶,耐心傾聽雙方訴求并援引《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定提出,爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)圍繞小強(qiáng)傷殘后的開支、因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失等進(jìn)行商議。對(duì)此,雙方表示沒有異議。 最后,兩人將賠償金確定為4.6萬元,并約好次日交錢。可次日下午,小杰沒出現(xiàn),而是給調(diào)解員打了通電話,“能借的都借了,只有4.4萬。下午我不來了,法院怎么判我也認(rèn)了”。 掛了電話,調(diào)解員開始做小強(qiáng)的工作。調(diào)解員引導(dǎo)小強(qiáng)換位思考,小強(qiáng)想了想不再堅(jiān)持,“4.4萬就4.4萬吧!”雙方見面當(dāng)場(chǎng)結(jié)清,小強(qiáng)寫下了《諒解書》。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 02-02]邵武人民調(diào)解員專業(yè)人做專業(yè)事 調(diào)委會(huì)覆蓋19個(gè)行業(yè)
- [ 06-15]兩岸調(diào)解員代表齊聚廈門 交流基層調(diào)解經(jīng)驗(yàn)
- [ 05-27]獨(dú)生子要娶離異女遭到家人反對(duì) 調(diào)解員說服三方
- [ 02-27]福建省高級(jí)人民法院新聘12名涉臺(tái)案件調(diào)解員
- [ 01-18]廈門市政法委書記詹滄洲調(diào)研:做好新時(shí)期人民調(diào)解工作
- [ 08-06]一件小事兩鄰居鬧一年沒解決 經(jīng)過調(diào)解握手言和
- [ 06-26]七旬人民調(diào)解員愛管“閑事” 2年調(diào)解數(shù)十起糾紛
- [ 04-19]131名僑界人士受聘擔(dān)任閩各級(jí)法院特邀調(diào)解員
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |