東南網5月23日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 飛揚/文 陶小莫/圖）有人遠隔海峽兩岸，也要狀告父親要“認爹”；也有人離婚多年后，還要到法院起訴子女，要證明孩子并非自己親生……

最近，海滄法院家事法庭受理了情節離奇曲折的親子血緣官司。在這些官司中，如何證明雙方“有關系”或者“沒關系”？另外，在無法進行親子鑒定的情況下，法官又該如何斷案？

針對這些問題，昨日，導報記者采訪了法官和專家。

案例1 非婚生子 狀告臺商“認爹”

近日，13歲的小毅（化名）狀告臺商林先生要“認爹”，同時還將自己原來的“父親”老陳列為案件第三人。

小毅的訴求有些復雜，他要證明，原來的父親“老陳”并非親爹，而遠在臺灣的林先生才是他真正的父親。

原來，小毅的母親與林先生相識同居在先。后來，小毅母親與第三人老陳登記結婚，并于2001年在廈門市的醫院誕下小毅。當年，小毅的出生醫學證明上登記父親為老陳。

小毅出生后即由母親在廈門市撫養至今。小毅出生后不久，母親就與老陳離婚了。數年前，林先生與臺灣的原配離婚后，才與小毅母親在臺灣登記結婚。

去年，小毅及其母親、臺商林先生到廈門的司法鑒定所進行親子鑒定，經鑒定，林先生與小毅之間存在親生血緣關系。

最近，小毅狀告“臺商父親”。小毅說，因為他是林先生的非婚生子，所以無法辦理回臺灣居住的手續，因此，他請求法院判決確認他系林先生的親生兒子。

開庭時，小毅的“兩個父親”都出庭了，他們兩人都支持小毅的訴求。

林先生在法庭上說，他認可小毅所訴的事實，同意小毅的訴求。而第三人老陳也作證說，小毅確實并非他的親生兒子。當法官問老陳，是否需要進行親子鑒定時，老陳還很確定地說：“確實不是我的孩子，不用鑒定。”

近日，海滄區法院作出一審判決，支持了小毅的訴求，判決認定被告林先生是他的親生父親。

法官說法

誰是真父親，鑒定說了算

根據《中華人民共和國婚姻法》的規定，婚姻家庭糾紛包含父母子女關系，非婚生子享有與婚生子女同等的權利。所謂親子關系是指父母子女關系，是家庭關系的重要組成部分，是以血緣關系為基礎，以子女出生的事實而確定的。

本案當中，雖然小毅母親曾與第三人老陳結婚，但是，根據司法鑒定所作出的親權鑒定結論，小毅與林先生之間存在親生血緣關系。因此，法院判決支持小毅的訴求。

案例2 離家父親 告女兒“非親生”

男子離婚四年之后，又到法院起訴女兒“非親生”。近日，海滄法院家事法庭受理了這樣一起親子關系糾紛。

原告趙先生今年44歲，他和前妻結婚多年，一直沒有生育孩子。直到2011年，妻子給他帶來了“驚喜”，當年8月，妻子在醫院生育一女兒。

但是，趙先生從一開始就知道，這個孩子并非自己親生，事實上，是老婆與第三者發生性關系后懷孕，才生下了這個女兒。

因此，孩子出生后，導致夫妻感情破裂。2012年年初，趙先生就起訴離婚。經過調解，雙方協議離婚，孩子歸妻子生活。

不過，近日，趙先生因為再婚，要辦理準生證，就到法院狀告“女兒”。趙先生起訴稱，孩子并非自己親生，而是妻子與第三人生育的。因此，他請求法院確認他與女兒之間不存在親生血緣關系。

庭審時，孩子小菲和前妻趙女士經法庭傳喚都拒不出庭。此外，前妻趙女士也拒絕讓女兒和老趙進行鑒定。

近日，海滄區法院作出一審判決，支持趙先生訴求，認定趙先生與小菲之間不存在親生血緣關系。

法官說法

拒絕鑒定，承擔后果

法官說，親子關系不僅涉及撫養權和撫養費，還附屬很多權利和義務，如探望權、繼承權和贍養責任，因此，不少夫妻在離婚多年之后，還到法院起訴確認或否認親子關系。

根據相關法律規定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定親子關系不存在。

本案當中，雙方在離婚時已經明確表示孩子是妻子與案外人生育的。所以，在前妻趙女士拒絕接受親子鑒定的情況下，法院推定趙先生與女兒不存在親子關系。

?