?

東南網6月15日訊（海峽導報記者 陳捷/文 陶小莫/圖）開著土方車，撞死摩托車手之后，他像什么事都沒發生一樣，一如往常，正常上班。警方通過調查取證，找到他，他才“大吃一驚”，聲稱“我沒有肇事逃逸，確實是不知道自己撞了人”。

自稱“不知情”，能否獲得從輕判罰？另外，這種情況下，死者家屬又該找誰索賠？近日，集美法院開庭審理了這起離奇的交通事故索賠案。

離奇事件

白天撞死人司機不知情？

肇事司機姓單，今年37歲，案發前受雇于廈門一家公司，是土方車司機。

根據交警的認定，事發時間是2013年11月19日中午。當天中午1時許，單某駕駛土方車沿國道從北往南方向行駛，至324線282公里處右轉彎時，與一輛二輪摩托車發生碰刮，隨后，土方車輾軋摔倒在路上的摩托車手老郭，造成老郭當場死亡。

當天，交警調取了事發路口的監控。監控顯示：單某駕車軋人之時根本沒踩剎車，而且，軋人后他也沒停車，直接將車開離現場。

民警很快找到了單某上班的工地。民警上門后，單某表現出“大吃一驚”的樣子，聲稱自己“不知道”土方車撞人了，否則絕不會駕車離開現場，因此并非肇事逃逸。

土方車輾軋一個大活人，駕車司機怎么會一點感覺也沒有？對此，單某解釋說，經過路口時，好像有感覺車顛了一下，但他以為是路面不平，因此沒有停車，繼續前行。

據了解，死者老郭當天喝了酒。根據司法鑒定報告，案發時他血液中的酒精含量為159.91mg/dl，屬于醉酒駕車。

對簿公堂

死者家屬索賠93萬元

交警部門經現場調查取證后認定，單某駕車右轉彎時，未注意觀察路面情況，遇情況未能采取有效措施，其過錯是造成本事故的主要原因，應負事故主要責任。同時，交警還認定單某“事發后駕車逃逸”。

不過，交警的認定書也指出，被害人老郭醉酒后駕車，是造成本事故的次要原因，應負事故次要責任。

這起交通事故引發了兩個案件：一個是針對單某該當何罪的刑事案件，由檢察機關提起公訴；另一個是由老郭家屬起訴索賠的民事官司。

老郭40多歲，是一個大家庭的主要經濟支柱，家里有年邁的父母、無業的妻子和三個孩子，一大家人都要依靠他的收入維持生活。老郭的去世，對家人是一個巨大的打擊。

為此，老郭的家屬狀告肇事司機單某和保險公司，要求單某賠償93萬多元，而保險公司要在商業險范圍內直接償付。