媽媽：丈夫殘忍還我兒子

近日，思明區(qū)法院開(kāi)庭審理了這場(chǎng)特殊的奪子官司。法庭之上，賀女士起訴說(shuō)，兒子被搶走至今她都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一面。“我作為孩子的母親，無(wú)法為孩子哺乳，甚至不知道孩子的生死。”賀女士說(shuō)，每當(dāng)她想到孩子這么幼小，就極其傷心，為此，她萬(wàn)分心焦與心痛。

賀女士還說(shuō)，她對(duì)丈夫如此殘忍地將不足兩個(gè)月大的孩子強(qiáng)行抱離母親身邊，導(dǎo)致母親無(wú)法為孩子哺乳的做法極其憤慨，也對(duì)自己孩子的安危極其擔(dān)憂。因此，賀女士不得已再次起訴到法院，請(qǐng)求判決離婚，并將孩子判給女方撫養(yǎng)。

爸爸：離婚可以孩子歸我

庭審之時(shí)，被告吳先生表示，他同意離婚，但他不同意歸還兒子。

吳先生答辯說(shuō)，他并非偷走孩子，撫養(yǎng)權(quán)是雙方共有的。當(dāng)時(shí)是因?yàn)榕侥赣H要把孩子帶去貴州，這才激怒了吳先生，因此發(fā)生爭(zhēng)奪兒子的那一幕。

吳先生還說(shuō)，妻子不具備撫養(yǎng)孩子的能力，所以他才把孩子送回老家交給父母來(lái)?yè)狃B(yǎng)。孩子在老家期間，吳先生也盡到了父親的責(zé)任，孩子現(xiàn)在一切正常。

另外，吳先生突然提出，他在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，曾向表弟黃某借款50萬(wàn)元，現(xiàn)在還欠15萬(wàn)元沒(méi)有歸還，這筆錢應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為系夫妻共同債務(wù)，妻子賀女士至少要承擔(dān)一半。

判決：搶子不對(duì)應(yīng)當(dāng)糾正

不過(guò)，吳先生的答辯并沒(méi)有被法院采納。近日，思明區(qū)法院作出一審判決，支持原告賀女士的訴訟請(qǐng)求。

法院審理認(rèn)為，本案雙方均同意離婚，夫妻感情已完全破裂，因此，判決準(zhǔn)許離婚。

關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)，法院認(rèn)為，依照我國(guó)法律規(guī)定，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。小寶目前尚不滿一周歲，從有利于嬰兒成長(zhǎng)的角度考慮，小寶應(yīng)由母親撫養(yǎng)較為合適。

判決還指出，被告吳先生采取極端方法，將僅兩個(gè)月大的婚生子強(qiáng)行從母親身邊帶離，既嚴(yán)重傷害了母親的權(quán)利以及夫妻感情，也完全不利于極年幼孩子的健康成長(zhǎng)，應(yīng)及時(shí)予以糾正。

因此，法院判決要求吳先生在判決生效后三日內(nèi)將兒子的直接撫養(yǎng)權(quán)交付給賀女士。另外，吳先生每月要支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)，不過(guò)，他每周有權(quán)探視兒子一次。

至于吳先生主張的“夫妻共同債務(wù)”，法院判決認(rèn)為，吳先生僅提供借條復(fù)印件，且出借人又是他表弟，與其有利害關(guān)系，因此，借款的證據(jù)不足，不予采信。

?