【回應】

系保安個人行為，物業不允許

昨天中午，記者來到新娘家所在的小區。記者問一名路遇的女居民:“您對小區保安的印象如何？”她說，小區的保安還不錯，總體來說挺負責的，小區也沒發生惡性事件。不過她又說，可能是保安工作辛苦待遇又低，流動性比較大，經常出現一些生面孔。

據了解，該小區共有10名保安，被分成兩個班，每班5個人。南門、北門、中控各一人，另外兩人負責巡邏。

記者找到事發時也當班的保安班長劉先生，他說，他當時在北門當班，小鄭（涉事保安）負責巡邏。凌晨4點多，小鄭過來對他說:“今天有人接親，我要了煙和錢，你是要煙還是要錢？”他還以為是接親隊伍主動給的，并沒有覺得有什么不對勁，他說，小區里有喜事的居民基本上都會給保安發喜煙，他們不會主動索要。

劉先生說，小鄭把200元分成四份（當時值班的共5人），他收下了其中的50元。小鄭自己則一分錢都沒拿。

記者就此事采訪小區保安隊長龐先生，他說，他已經找小鄭談話了，小鄭承認了索要煙和200元的事實，但他不承認要了5包煙，只是一包，而且那包還是開封的。

龐先生說，小鄭的這種行為是個人行為，是物業不允許的，物業已經對他作出停職處罰的決定。

龐先生說，新娘的家人知道這事后，來跟物業說，其實這也不是什么大事，請求物業不要開除小鄭。

【聲音】

這也是“以權謀利”

您對此事怎么看？記者隨機采訪了幾位市民。受訪的市民中，持斥責態度的居多，認為保安是“以權謀利”，不應該。不過也有人覺得不應該對保安過于斥責，要給他改過的機會。

李小姐:我下個月就要辦婚宴了，聽了這事感覺挺詫異的，討喜煙討紅包不是伴娘伴郎做的事么？我覺得保安是在借機敲詐，太不應該了。

林先生:保安應該維護社區安全，他們的職責是防止不法分子進入小區，而不是干涉居民的正常通行。保安利用他們手中的職權來牟利，這種行為應該受到譴責。

鄭女士:迎親關保安什么事？這個保安的參與感有點強。接親的一般不愛討價還價，怕晦氣，保安就借機索要煙和錢，覺得這是個機會，不撈白不撈，本來只是意思一下的事情變成了明碼標價，喜事變成了糟心事。

蔡小姐:這個保安太不應該了，有點跋扈，禮貌性地收一包煙還說得過去，索要就有點過分了。不過，新娘的家人和保安抬頭不見低頭見，沒必要把事情鬧大。物業公司應該借此機會提升小區保安的素質，避免類似事情再次發生。

王先生:我認為不應該過多斥責涉事保安，每個人都有犯錯的時候，要給犯錯的人改正的機會。保安工作很辛苦，而且工資還很低，付出與報酬不成比例。物業公司要適當提高保安的待遇，小區居民也應該尊重保安，這樣做的話，應該就不會出現類似問題。