?

事發小區門口。

廈門晚報訊（文/圖 記者 賴貴旺 見習記者 林依文）新郎帶著親友去新娘家迎親，婚車開到南湖豪苑小區門口卻遭到保安阻攔，要給5包中華煙才放行。給煙后也沒能一路通暢，新郎一行在電梯口再次受阻，一名保安稱要給200元才能上電梯。為了不在大喜的日子添麻煩，新郎一行只好掏腰包。

市民楊女士向本報市民熱線反映了她孫子接親的這一遭遇，“哪有這樣的保安？太不像話了！”楊女士憤憤不平。

小區物業對此回應稱，這是保安的個人行為，昨天下午涉事保安已被停職。

【講述】

進大門要給煙，上電梯要給錢

其實，楊女士當時并沒有在接親隊伍中，她是從外孫女口中得知此事的。事實真相到底是怎樣的？記者聯系楊女士的外孫女黃小姐，她向記者講述了事發經過。

黃小姐說，6月21日凌晨兩點半，她表哥帶著長輩、伴郎、攝像師和她一行6人，開著兩輛婚車去新娘家接親。接親隊伍到達新娘家小區南湖豪苑門口時，大門是關著的，她表哥下車與保安交涉，說明來意，同時遞上兩包中華煙，希望放行。保安說:“你們來了這么多人，要給5包煙。”為了省去麻煩，她表哥只好按對方的要求給了煙。

黃小姐說，進入小區后，攝像師拍了一些畫面，隨后他們準備坐電梯上樓。在電梯口，之前阻撓的那名保安又出現了，他不讓大家進電梯，說“你還沒給紅包呢”。她表哥掏出事先準備的10元紅包給他，但他不要，說要200元。她表哥說身上沒帶多余的錢，問能不能第二天再給，但保安不依不饒。最后，是伴郎掏出200元給他大家才上了電梯。

黃小姐說，這名保安的做法很不合適，這明明是借機敲詐嘛！所以婚禮結束后她忍不住發了幾句牢騷。

【回應】

系保安個人行為，物業不允許

昨天中午，記者來到新娘家所在的小區。記者問一名路遇的女居民:“您對小區保安的印象如何？”她說，小區的保安還不錯，總體來說挺負責的，小區也沒發生惡性事件。不過她又說，可能是保安工作辛苦待遇又低，流動性比較大，經常出現一些生面孔。

據了解，該小區共有10名保安，被分成兩個班，每班5個人。南門、北門、中控各一人，另外兩人負責巡邏。

記者找到事發時也當班的保安班長劉先生，他說，他當時在北門當班，小鄭（涉事保安）負責巡邏。凌晨4點多，小鄭過來對他說:“今天有人接親，我要了煙和錢，你是要煙還是要錢？”他還以為是接親隊伍主動給的，并沒有覺得有什么不對勁，他說，小區里有喜事的居民基本上都會給保安發喜煙，他們不會主動索要。

劉先生說，小鄭把200元分成四份（當時值班的共5人），他收下了其中的50元。小鄭自己則一分錢都沒拿。

記者就此事采訪小區保安隊長龐先生，他說，他已經找小鄭談話了，小鄭承認了索要煙和200元的事實，但他不承認要了5包煙，只是一包，而且那包還是開封的。

龐先生說，小鄭的這種行為是個人行為，是物業不允許的，物業已經對他作出停職處罰的決定。

龐先生說，新娘的家人知道這事后，來跟物業說，其實這也不是什么大事，請求物業不要開除小鄭。

【聲音】

這也是“以權謀利”

您對此事怎么看？記者隨機采訪了幾位市民。受訪的市民中，持斥責態度的居多，認為保安是“以權謀利”，不應該。不過也有人覺得不應該對保安過于斥責，要給他改過的機會。

李小姐:我下個月就要辦婚宴了，聽了這事感覺挺詫異的，討喜煙討紅包不是伴娘伴郎做的事么？我覺得保安是在借機敲詐，太不應該了。

林先生:保安應該維護社區安全，他們的職責是防止不法分子進入小區，而不是干涉居民的正常通行。保安利用他們手中的職權來牟利，這種行為應該受到譴責。

鄭女士:迎親關保安什么事？這個保安的參與感有點強。接親的一般不愛討價還價，怕晦氣，保安就借機索要煙和錢，覺得這是個機會，不撈白不撈，本來只是意思一下的事情變成了明碼標價，喜事變成了糟心事。

蔡小姐:這個保安太不應該了，有點跋扈，禮貌性地收一包煙還說得過去，索要就有點過分了。不過，新娘的家人和保安抬頭不見低頭見，沒必要把事情鬧大。物業公司應該借此機會提升小區保安的素質，避免類似事情再次發生。

王先生:我認為不應該過多斥責涉事保安，每個人都有犯錯的時候，要給犯錯的人改正的機會。保安工作很辛苦，而且工資還很低，付出與報酬不成比例。物業公司要適當提高保安的待遇，小區居民也應該尊重保安，這樣做的話，應該就不會出現類似問題。