【痛】

7月2日下午，吳先生把兒子小鑫從幼兒園接出來吃晚飯，之后又把小鑫送回幼兒園。當晚，小鑫在幼兒園嘔吐兩次后，被聞訊趕來的吳先生送到醫院，卻被宣告不治身亡。

【疑】

小鑫死亡的具體原因是什么，有關部門還在調查。家長認為，幼兒園存在未及時救治導致孩子死亡的過錯，而幼兒園方面表示，要等檢驗報告出來后才能確定是否要擔責。

小鑫生前就讀的湖里鐘宅未來第五幼兒園。（吳海奎 攝）

小鑫生前在游樂場游玩時的照片。（圖片來源于家屬）

小鑫的媽媽張女士看著兒子生前的照片，不住地落淚。（吳海奎 攝）

廈門日報訊（文/記者 吳海奎）“這是我兒子在游樂場玩的時候拍的，沒想到這竟是他生前最后一張照片。活蹦亂跳一個人，怎么說沒就沒了！”昨日，市民張女士看著手機儲存的兒子的照片，哭成了淚人。

今年28歲的吳先生是漳州市薌城區人，在廈門打工，和妻子張女士育有一個孩子——4歲的小鑫。6月25日，張女士帶著小鑫去商場的游樂場玩，坐了旋轉木馬、小火車，小鑫玩得很開心，張女士還用手機給他拍了照片。沒想到，這竟是她和兒子生前見的最后一面。7月2日晚上，張女士再次見到兒子時，面對的已經是一具冰冷的尸體。

6月26日，吳先生把小鑫送到湖里鐘宅未來第五幼兒園，報的是全托班，即學習、吃飯、住宿都在幼兒園，一天費用25元。在入園之前，小鑫接受了體檢，結果一切正常。

吳先生說，7月2日，小鑫入園剛滿一周，他接到幼兒園老師發來的信息，“老師說我很久沒去看孩子了，叫我去幼兒園把孩子帶出去走走。”當天下午，吳先生把小鑫從幼兒園接出來，傍晚過后送回幼兒園。晚上，幼兒園老師給吳先生打來電話說，孩子吐得很厲害。吳先生急忙趕到幼兒園，把孩子送到醫院，可是醫生說，送到醫院前，孩子已經沒有了生命跡象。

【回放】

小鑫生命最后五小時經歷了什么？

7月2日下午4點多到晚上9點多，這5個多小時，是小鑫生命的最后一段時間，這期間到底發生了什么？

根據吳先生的說法，7月2日下午4點多，他到幼兒園接小鑫。“我兒子看起來很正常，活蹦亂跳的。”吳先生說，他在幼兒園削了一個桃子給小鑫吃，隨后，老師叫他把孩子帶出去走走。出了幼兒園，小鑫嚷著要爸爸抱，又說要去超市坐搖搖車，吳先生一一滿足。隨后，吳先生把小鑫帶到鐘宅一家餐館吃飯，并叫了朋友一起吃。他們點了香菇炒肉、空心菜、水煮肉片、榨菜肉絲湯、米飯和椰汁，小鑫嫌水煮肉片太辣，沒有吃。

吃過晚飯，該把小鑫送回幼兒園了，吳先生又去超市買了6瓶牛奶和一排QQ星兒童奶，并把這些牛奶交給老師，說是給小鑫當早餐。吳先生說，他親眼看著老師一手抱著小孩，一手提著牛奶進園后，才放心離去，那時候是傍晚6點多。

不過，鐘宅未來第五幼兒園吳園長對小鑫被送回幼兒園的時間有不同說法。她說，吳先生把小鑫送回幼兒園，已經將近晚上7點。隨后，小鑫一直哭著要找爸爸，并在7點10分左右第一次嘔吐。吳園長說，小鑫吐完后，幼兒園老師給他量了體溫，36攝氏度左右，“體溫正常，臉色也正常，沒必要通知家長和送醫院檢查。”

吳園長說，當晚7點30分到8點30分，是幼兒園親子活動時間，小鑫還跟著其他小朋友到室外玩。這期間，小鑫自己拿了一瓶QQ星牛奶喝。晚上8點45分左右，老師帶著小鑫上樓洗澡，小鑫說“好困、好累”，結果他走到頂樓，又嘔吐了一下。晚上8點50分左右，幼兒園方面打電話通知吳先生。吳先生認為，這段時間，幼兒園老師完全可以把小鑫直接送到醫院，但幼兒園卻沒這么做。

吳園長說，在等待吳先生的過程中，小鑫被帶到一樓，在室外拉了大便，“孩子神志看上去還很清楚，一直說要找爸爸。”

晚上9點20分左右，吳先生趕到幼兒園。根據吳先生的說法，這時，他發現小鑫已經沒有了意識，全身軟綿綿，嘴唇發紫，“我拍他的臉都沒有反應”。吳先生馬上抱起孩子，先是送到鐘宅一家私人診所，診所醫生說，孩子不行了。吳先生又把孩子送到廈門中醫院，醫生告訴他，孩子已經沒有生命體征了，血液循環也停止了，死亡原因不明。

而幼兒園吳園長告訴記者，吳先生到了幼兒園后，小鑫當時還有意識，是吳先生把小鑫帶走后，小鑫才死亡的。

【調查】

警方排除他殺 衛生部門介入

記者了解到，事發當晚，家長已經報警，民警在第一時間介入調查。昨日，警方相關負責人告訴記者，經法醫現場查明，排除他殺，目前，警方正協助衛生部門開展進一步調查，結果還沒出來。

幼兒園方面說，事發后，他們配合公安、疾控、衛生監督等部門的調查，相關工作人員到幼兒園里提取了小鑫的嘔吐物和大便樣品，帶回檢驗。“如果檢驗結果出來后表明幼兒園方面有責任，我們該承擔的一定會承擔。”吳園長說。

記者在湖里區教育局官網查詢發現，《湖里區教育局關于2014—2015學年集體辦、民辦幼兒園年檢結果通報》文件的年檢合格幼兒園名單中，出現了“未來幼兒園”和“未來第二幼兒園”，但沒出現“未來第五幼兒園”。

目前，小鑫的死亡原因仍在進一步調查中。