?

海西晨報訊（記者 陳佩珊 通訊集法宣）乘客被甩出摩托車身亡，家屬將駕駛員及其保險公司告上法庭，要求以死者為第三者賠償113萬元。不過，保險公司卻認為死者屬于車上人員。最終，集美區(qū)法院近日判決，事故發(fā)生的瞬間，死者仍為車上人員。

是第三者還是車上人員，這關系著賠償金額的多少。那車上人員和第三者界限究竟在哪里？

[事故發(fā)生]

被甩出摩托車身亡

2014年3月8日晚，天下著雨，酒過三巡的小東提出要開摩托車載阿峰，兩人遂坐上小東的兩輪摩托上路。在沿324國道行駛時，“砰”的一聲，摩托車撞上了路中的防護樁。在劇烈的沖擊下，摩托車側翻在地，后座上的阿峰直接被甩出。阿峰家屬趕往現場，可終究沒能見上阿峰最后一面———阿峰傷勢太重，當場身亡。

該事故經交警認定，小東夜間醉酒駕駛機動車，行駛時未降低行駛速度、未注意觀察路面的交通狀況，導致事故發(fā)生，是造成事故的根本原因，負事故的全部責任；阿峰不負事故責任。

事故發(fā)生后幾個月，阿峰的家屬一直沉浸在失去親人的悲痛之中。待接受了這一事實后，家屬決定為阿峰討個公道。今年2月，阿峰的家屬將小東及其投保的保險公司告上了法庭，要求賠償。