|
[爭議焦點] 死者是不是第三者 阿峰屬于車上人員或者第三者，關(guān)系到家屬能夠獲取多少賠償，而且兩種賠償金額差距較大。庭上，阿峰家屬主張，阿峰應(yīng)該是第三者。 阿峰家屬提出，阿峰是被拋出車外死亡的，應(yīng)為車外人員，被告保險公司作為肇事車輛的保險人，理應(yīng)按照交強險和商業(yè)險的要求承擔保險責任。為此，家屬請求法院判令，小東應(yīng)賠償阿峰死亡賠償金、喪葬費、交通費等各項損失共計113萬元，保險公司應(yīng)承擔連帶賠償責任。 保險公司主張，阿峰是乘員。“在事故發(fā)生時的一瞬間仍在車上，事故發(fā)生后才從后座被拋出摔倒致死，因此，阿峰事故發(fā)生時屬于車上人員。” [法院判定] 死者屬車上人員 庭上，雙方圍繞阿峰是車上人員還是第三者展開了爭辯。 根據(jù)保險方與摩托車、拖拉機保險條款的約定，保險合同中的第三者是指被保險機動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險人、保險人和事故發(fā)生時被保險機動車本車上的人員。 經(jīng)審理，集美法院認為，在事故發(fā)生的一瞬間，阿峰仍屬于車上人員，且小東醉駕，保險公司無須對阿峰的損失承擔賠償責任。 經(jīng)統(tǒng)計，阿峰及其家屬因本次事故造成的損失為40萬余元，小東負事故全部責任。除已支付的1.2萬元，小東尚應(yīng)支付38萬余元。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 07-08]龍海：兩男醉駕送醉友 獲刑罰受罰金
- [ 07-08]醉駕入刑第一人表現(xiàn)好兩獲減刑 稱余生只為贖罪
- [ 07-07]漳州42歲男子醉駕被羈押 進看守所不到4天離奇死亡
- [ 07-03]男子醉駕害7歲女兒臉上縫100多針 取保候?qū)徳俜?/a>
- [ 06-26]寶馬車擠9人司機醉駕飆車 三車碰撞4死4傷|永泰一男生遭圍毆脾被切除 已被同學欺凌4年
 |
 |
 |
 |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
心情版
相關(guān)評論
e68c0b88-8563-4854-91ce-0dbf4d2512c5.jpg)
24981cc9-a74b-4a53-81ce-0e8b0bef2d82.jpg){kind=spacer}
