廈門晚報訊（記者 黃文水 見習記者 顏梅麗 通訊員 同檢）本想好好教訓一下小偷，讓對方多關(guān)一陣子，于是將錯就錯，還讓員工做虛假陳述。沒想到被識破，小偷沒構(gòu)成犯罪，犯罪嫌疑人王力（化名）及其員工小娟（化名），分別因涉嫌妨害作證罪，涉嫌偽證罪被同安區(qū)人民檢察院依法提起公訴。

凌晨案發(fā)

網(wǎng)吧收銀員上洗手間，男子趁機偷走650元

4月16日凌晨3時許，同安一網(wǎng)吧收銀員小娟報警稱，收銀臺現(xiàn)金被盜，網(wǎng)吧管理者王力調(diào)閱監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，一名20歲出頭男子偷走了收銀臺現(xiàn)金。

這名男子是阿瓜（化名），他說，凌晨2點多沒地方去，于是去網(wǎng)吧過夜，看到網(wǎng)吧收銀員上洗手間，頓生盜竊念頭。他偷走650元現(xiàn)金后，轉(zhuǎn)移到另一家網(wǎng)吧上網(wǎng)。

次日下午3時許，阿瓜在另一家網(wǎng)吧被抓獲，當場承認了偷竊的事實?！拔耶敃r沒錢吃飯，看到吧臺沒人，抽屜也沒上鎖，就把抽屜內(nèi)的錢抽走了?！卑⒐瞎┱J后被扭送派出所。

將錯就錯

5800元貨款算到小偷頭上，發(fā)現(xiàn)搞錯后仍向民警撒謊

阿瓜落網(wǎng)后，王力清點網(wǎng)吧現(xiàn)金，發(fā)現(xiàn)自己有一筆5800元的貨款也不見了，他認定是阿瓜偷的。在民警詢問時，他稱收銀臺被盜6450元現(xiàn)金，阿瓜因此被刑拘。

柯某是王力的朋友，也經(jīng)營著一家網(wǎng)吧，平時和王力有業(yè)務(wù)往來。據(jù)柯某稱，那筆5800元并不是被偷，而是王力向他買煙時用來付貨款了，王力算賬時算錯了，將這筆賬算到了小偷頭上。

4月18日，王力記起了5800元的去向，這樣一來，網(wǎng)吧實際被盜金額就不足1000元。王力本想到派出所說明情況，轉(zhuǎn)念一想，“如果只報被偷了幾百元，小偷關(guān)不了幾天可能就要被放走了?！庇谑峭趿㈠e就錯，沒去向民警坦白。

4月23日中午，小娟接到王力電話，“他說報案時報錯了，把一筆5800元的貨款也算進去了，如果只說被盜幾百元，小偷沒兩天就放了，不如將錯就錯，讓小偷多關(guān)幾天?！毙【暾f，因為王力有特別叮囑她，所以民警向她了解情況時，她就撒了謊，在派出所做了虛假陳述。

弄巧成拙

謊言瞞不過民警，兩人被提起公訴

紙終究包不住火。4月24日，民警經(jīng)過詳細調(diào)查，再次將王力和小娟傳喚至派出所接受詢問，這次，兩人知道事情瞞不住了，如實供述了夸大事實，想讓小偷受罰的來龍去脈。

就在他倆作出真實陳述后，阿瓜于當日被釋放。王力因涉嫌妨害作證罪，小娟涉嫌偽證罪，均被同安區(qū)人民檢察院依法提起公訴。

相關(guān)鏈接

盜竊價值超1000元

就適用盜竊罪

2013年4月，最高人民法院、最高人民檢察院對外發(fā)布辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋，依據(jù)新解釋:盜竊價值1000元人民幣以上公私財物的，適用盜竊罪。相對于1998年最高法發(fā)布的審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋，新解釋對“數(shù)額較大”標準做了調(diào)整，由“500元至2000元以上”提高到“1000元至3000元以上”，對“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準，也做了調(diào)整，“數(shù)額巨大”標準由“5000元至2萬元以上”提高到“3萬元至10萬元以上”，“數(shù)額特別巨大”標準由“3萬元至10萬元以上”提高到“30萬元至50萬元以上”。