海西晨報訊（記者 陳璐 通訊員 沉酌）男子借款給情人買房，不料情人卻翻臉不認賬，稱非“借款”而是“贈款”。近日，廈門中院對此案作出民事調(diào)解。

2013年夏天，男子阿慶到廈門一夜總會消費，結(jié)識了在那里上班的小雯。小雯是80后，比阿慶小20歲。阿慶在小雯身上找到了年輕的感覺，很快與小雯建立了情人關系。2013年8月，小雯告訴阿慶，自己要回東北老家買房。阿慶二話不說，立馬讓生意伙伴小林給小雯打了15萬元，并在其后附言“小林代轉(zhuǎn)阿慶借小雯款項”。

然而，沒過幾個月，阿慶開始向小雯追討這15萬元購房款。小雯很不解，自己明明被阿慶“包養(yǎng)”，阿慶還把自己當外人，跟自己談錢，于是她拒絕還款。見情人翻臉不認賬，阿慶遂進行法律維權(quán)。

阿慶稱當初小雯因資金不足，開口向自己借款，自己才會將15萬元借給她，單純“包養(yǎng)”不可能一次給那么大的數(shù)目。小雯則堅持15萬元是阿慶主動轉(zhuǎn)賬給她作為探親費用，“況且我當時在夜總會上班，收入尚可，受贈15萬元并非大數(shù)目。其他老板出手更大方的多了去了”。

隨后，阿慶申請了代其轉(zhuǎn)賬的案外人小林出庭作證。小林關于案涉款項的陳述與轉(zhuǎn)賬附言內(nèi)容相互印證。此外，小林先后多次給小雯轉(zhuǎn)賬，除案涉款項以外，其余款項未附言系借款。阿慶提供的這些間接證據(jù)足以印證轉(zhuǎn)賬附言的真實性。而小雯雖提出案涉款項系阿慶的贈予，但卻沒有提供證據(jù)予以證明。

海滄法院涉臺法庭一審判決，小雯應向阿慶償付借款本金15萬元及利息。小雯不服上訴，廈門中院對此案作出民事調(diào)解。