初中生比賽受傷將學(xué)校告上法庭 學(xué)校被判擔(dān)八成責(zé)任
2015-07-22 11:54? 譚欣妮?來源:廈門網(wǎng) 責(zé)任編輯:劉瑋 我來說兩句 |
分享到:
|
廈門日報訊(記者 譚欣妮 通訊員楊長平)一場跆拳道比賽,讓初中生小晴(化名)左腿負傷,三年間多次出入于醫(yī)院診療開刀,最后被鑒定為十級傷殘。家長將學(xué)校告上法庭,近日思明區(qū)法院開庭審理,判決學(xué)校一次性賠償六萬余元。 【案情】 代表學(xué)校比賽受傷 因索賠起糾紛 2011年8月24日,小晴作為學(xué)校跆拳道隊的隊員,參加了思明區(qū)中小學(xué)生跆拳道比賽。比賽中,她因滑倒致左膝關(guān)節(jié)受傷,立即被送往醫(yī)院拍片治療。 在家中休息一個多月,小晴的傷情并不見好轉(zhuǎn)。進出醫(yī)院治療多次后,一紙傷殘等級鑒定確定了小晴的受傷狀況——傷殘十級。 治療過程中,家長一直與學(xué)校保持聯(lián)系。2012年6月,也就是小晴決定接受手術(shù)之前,學(xué)校和保險公司曾支付其前階段治療關(guān)節(jié)的所有費用,總計28514.62元。2014年10月,小晴手術(shù)后,學(xué)校又與家長達成補充備忘錄,同意支付5582.42元后續(xù)治療費。 然而傷殘等級鑒定出爐后,事情起了變化。家長以十級傷殘為由,要求包括殘疾賠償金等在內(nèi)的費用共十余萬元,但始終沒有與學(xué)校達成共識。 最終,家長以侵權(quán)損害為由將校方告上法庭。 【判決】 學(xué)校不存在侵權(quán)行為 但未盡安保義務(wù) 小晴父母認(rèn)為,校方未盡安全教育、保護之責(zé),致使小晴在比賽過程中受傷,所以經(jīng)濟損失都應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)。 校方則提出了數(shù)點反駁意見:首先,跆拳道比賽是具有激烈對抗的競技運動,小晴作為學(xué)校跆拳道的隊員,對比賽風(fēng)險是明知的。比賽中小晴是自行滑倒,屬于意外事故。既然是意外事故,那學(xué)校對于小晴受傷就不存在過錯。早在比賽前,學(xué)校就已經(jīng)購買保險;事發(fā)后也第一時間將小晴送往醫(yī)院,補償了3萬余元治療費,還幫忙申請補助,已經(jīng)履行了相應(yīng)義務(wù),不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。 思明區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)定,按照公平原則,校方仍應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。法官說,未成年學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間,學(xué)校就負有教育、管理、保護的責(zé)任和義務(wù)。小晴作為學(xué)校跆拳道隊的隊員,代表學(xué)校參加比賽,比賽過程中滑倒受傷,證明學(xué)校未盡到保護的責(zé)任和義務(wù),就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。至于侵權(quán)一說,由于原告沒有證據(jù)表明對手或舉辦方存在過錯行為,因此受傷屬于意外事故,校方也不存在侵權(quán)行為。綜上所述,適用公平原則酌情處理后,校方應(yīng)承擔(dān)費用94448.368元,扣除已支付的26470.46元,還應(yīng)賠償小晴67977.908元。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 07-22]廈門興隆路大樹被風(fēng)刮倒砸中兩車 所幸無人受傷
- [ 07-16]城管整治占道燒烤攤竟遇暴力抗法 兩名協(xié)查員受傷
- [ 07-07]二三十名“古惑仔”持棒追打他人 一人受傷送醫(yī)
- [ 06-29]指路牌向人行道一側(cè)70度傾斜 燈箱內(nèi)電線外露
- [ 06-15]兩家賣活禽攤販因搶生意起爭執(zhí) 持刀互砍兩人受傷
- [ 06-01]同安兩部摩托車交叉路口相撞 一名女子受傷送醫(yī)
- [ 05-31]白鷺雙腿受傷無法站立被困 大學(xué)生發(fā)現(xiàn)后提供救助
- [ 05-10]福州機場飛機沖出跑道事故致7名乘客受傷
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |