東南網(wǎng)8月16日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 楊長平）90后女子小菲（化名）隨旅行團出游，卻最終命喪海濱浴場。為此，小菲父母狀告旅行社索賠近百萬元。近日，思明區(qū)法院開庭審理了這起索賠案。

去年7月初，小菲找上廈門一家旅行社，約定要參加?xùn)|山島散客拼團游。根據(jù)安排，這趟行程包括親海捕魚、風(fēng)動石景區(qū)和海濱浴場等項目，兩天一夜，費用670元。

7月6日，小菲在漳州動車站與其他散客會合，由導(dǎo)游小林駕車搭載他們前往東山游玩。不過，林導(dǎo)游并非小菲找的旅行社的員工，而是該旅行社委托的另一家旅行社指派的。到達目的地后，小菲等人住進了當(dāng)?shù)匾患揖频辏嚯x該酒店300米左右，就有一個海濱浴場。

次日凌晨5點多，小菲沒有通知別人，獨自前往海濱浴場。當(dāng)天早上8點多，小菲的尸體在附近海域被人發(fā)現(xiàn)，經(jīng)鑒定她是“溺水身亡”。

事發(fā)后，小菲父母將兩家旅行社都告上了法庭，要求他們承擔(dān)責(zé)任，支付死亡賠償金等經(jīng)濟損失共計近百萬元。

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定死者小菲承擔(dān)主責(zé)，而兩家旅行社則承擔(dān)次要責(zé)任。最終，判決要求兩家旅行社共同賠償23萬余元損失給小菲家屬。

法官說法：旅行社為何擔(dān)責(zé)25%？

兩家旅行社為何只須承擔(dān)25%的責(zé)任？對此，法官說，事發(fā)時間屬于小菲的自行安排活動期間，作為完全民事行為能力人，小菲應(yīng)該具備一定的安全防范意識。但是，小菲卻獨自下海，最終導(dǎo)致溺亡，可見，小菲對事故具有大部分過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

不過，第二家旅行社違反合同約定，安排未取得導(dǎo)游證或者領(lǐng)隊證的人員提供相關(guān)服務(wù)。這些人員的專業(yè)性和經(jīng)驗不足，未完全盡到相應(yīng)的安全提示義務(wù)。因此，第二家旅行社應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，而第一家旅行社對此負(fù)連帶責(zé)任。

因此，本案的經(jīng)濟損失總額共計92萬余元，法院酌定小菲承擔(dān)75%的事故責(zé)任，而旅行社承擔(dān)25%責(zé)任。