判決 主人主責(zé) 賠償70%

林小姐再次起訴說，被嚴(yán)重?zé)齻螅?jīng)歷了很多痛苦，這幾年還多次到外地醫(yī)院求醫(yī)，但至今仍然存在燒傷后神經(jīng)痛的癥狀。因此，吳先生應(yīng)該繼續(xù)賠償后續(xù)治療費(fèi)。

但是，被告吳先生卻答辯說，其實(shí)，事發(fā)當(dāng)天，林小姐并非免費(fèi)義務(wù)幫工，也不是幫他煮早飯，而是因?yàn)榱中〗愀赣H當(dāng)時(shí)在附近住院，因此向他“借廚房”為其父親做早餐。“她自己有重大過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。”吳先生還說，林小姐學(xué)過護(hù)理專業(yè)，應(yīng)對(duì)各種氣味有一定的了解，但她聞到煤氣泄漏，卻還打開開關(guān)做早餐。

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定被告吳先生應(yīng)承擔(dān)70%的后續(xù)治療費(fèi)。

法官說法

客人燒傷，誰來擔(dān)責(zé)？

法官分析說，本案原告林小姐主張，她是義務(wù)幫被告煮早餐，但她卻未能提供證據(jù)證明自己是“義務(wù)幫工”，因此，法院不能采信“義務(wù)幫工”的說法。

綜合案情，法院認(rèn)為，對(duì)于事故的發(fā)生，原、被告雙方主觀上都不存在過錯(cuò)，這起事故應(yīng)該屬于“意外事件”。

不過，原告確實(shí)是因被告廚房煤氣泄漏爆炸而致傷，因此，原、被告雙方應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)民事責(zé)任。最終，法院認(rèn)定，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%責(zé)任，而被告則應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。

相關(guān)新聞

保姆受傷 雇主擔(dān)責(zé)

保姆工作中摔傷，雇主要不要買單？此前，湖南的一名保姆，就因摔傷把前雇主告上了法庭。

雇主謝女士經(jīng)人介紹，請(qǐng)了54歲的成阿姨幫忙買菜、做飯、打掃衛(wèi)生。去年8月的一天，成阿姨穿著一雙高跟拖鞋在謝女士家拖地，因地面濕滑，突然摔倒。

事后，謝女士家人立即將成阿姨送到醫(yī)院，經(jīng)檢查為左橈骨骨折。經(jīng)鑒定，成阿姨此傷已構(gòu)成了十級(jí)傷殘。

后來，因賠償金額談不攏，成阿姨將謝女士告上法庭。最終，法院一審判決認(rèn)定，謝女士承擔(dān)70%的責(zé)任，成阿姨自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

法院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，謝女士應(yīng)對(duì)成阿姨在從事雇工活動(dòng)中所造成的人身損害承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，成阿姨作為成年人，在地面有積水較滑的情況下，穿高跟拖鞋拖地，也有一定過錯(cuò)，因此，她自己也需承擔(dān)部分責(zé)任。