捅人者全賠 KTV沒有責任

開庭時，被告的KTV公司答辯說，小齊受傷是因他挑釁在先以及以多欺少追打被告，才導致被佟某持刀報復?？梢?，小齊自己在本次事件中有重大過錯。另外，小齊受傷地點發生在KTV的經營場所范圍之外。

近日，集美區法院作出一審判決，認定KTV經營者無需承擔賠償責任，小齊的損失只能由捅人者賠償。

法院判決認為，佟某持刀捅傷小齊，應對小齊的損失承擔賠償責任，支付7.1萬元賠償金。但是，判決也指出，小齊遭受的損害系因雙方爭執互毆而導致事態不斷升級所致，小齊也因此受到治安處罰，可見小齊自身對損害的發生也存在過錯，因此他自己也要承擔部分責任。

法官說法

商家安保義務，并非沒有限度

法官分析說，經營者對顧客負有安全保障義務，但是，這一安全保障義務并不是無限放大，只有在其未盡到合理限度范圍內的安全保障義務的情況下，才須承擔侵權責任。而本案中，小齊的受傷是因其與他人斗毆引起，這已經超出經營者能夠控制的范圍。

另外，在爭斗發生時，經營者也已盡到義務勸開雙方。小齊最終受傷，是因他自己繼續與他人爭斗，結果被人捅傷。因此，結合事件起因、受傷經過、受傷地點等因素綜合分析，查明的事實不足以證明KTV存在未盡到安全保障義務的過錯。