低價(jià)賣房比市價(jià)少800萬(wàn)元

找到了，第一個(gè)突破口找到。

警方查出，該國(guó)有公司的一處房產(chǎn)，以1100多萬(wàn)元的價(jià)格出售。這明顯低于當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)。經(jīng)過(guò)具備司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)評(píng)估，該套房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)應(yīng)為2000萬(wàn)元，實(shí)際出售價(jià)足足低了800多萬(wàn)元。

這么大的一宗資產(chǎn)，怎會(huì)賤賣？根據(jù)相關(guān)規(guī)定，涉及“三重一大”的事項(xiàng)，應(yīng)由領(lǐng)導(dǎo)班子集體作出決定——重大決策事項(xiàng)、重要人事任免事項(xiàng)、重大項(xiàng)目安排事項(xiàng)、大額資金運(yùn)作事項(xiàng)。

然而，警方深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這宗買賣并非“集體決定”，竟是由該國(guó)有企業(yè)的總經(jīng)理劉某一人拍板，想賣給誰(shuí)就賣給誰(shuí)，想賣什么價(jià)就賣什么價(jià)。

該套房產(chǎn)被廈門的一家公司買走，是17家私企名單里的一家。該國(guó)企的內(nèi)部人員，包括老總劉某，是否有徇私舞弊行為？

5個(gè)內(nèi)奸一套人馬10多個(gè)牌子

越往下查水越深。

表面上，17家企業(yè)的法人代表，和該國(guó)企內(nèi)部人員沒(méi)有牽連，但實(shí)際上，經(jīng)過(guò)調(diào)查，所謂的法人代表不過(guò)是個(gè)虛名。

遮羞布被層層掀開。警方進(jìn)一步調(diào)查，17家私企里，有的監(jiān)事、理事，居然是該國(guó)企的中高層人員，一個(gè)由5人組成的“組織”浮出水面。

大量證據(jù)表明，在17家私企里，這5人持有暗股，是實(shí)際的操縱者。而幕后最大“黑手”，正是該國(guó)企“一把手”、總經(jīng)理劉某。

另外四人，一為該國(guó)企銷售部門經(jīng)理，一為銷售部門副經(jīng)理，另外兩人，均為該國(guó)企某子公司的總經(jīng)理。

17家企業(yè)從2001年起陸續(xù)成立。“實(shí)際上，他們是一套人馬控制，掛了10多個(gè)牌子。”經(jīng)偵支隊(duì)民警謝培豐說(shuō)。

5個(gè)月審計(jì)涉案賬戶300多個(gè)

經(jīng)偵民警連同10多名審計(jì)人員，查了將近5個(gè)月，終于水落石出。

經(jīng)查，劉某今年51歲，福建泉州人。在任該國(guó)企總經(jīng)理一職之前，他是一家公司的財(cái)務(wù)主管，對(duì)財(cái)務(wù)制度非常了解。

在侵吞國(guó)有資產(chǎn)的過(guò)程中，他聘請(qǐng)了專業(yè)的財(cái)務(wù)人員編制財(cái)務(wù)報(bào)表，對(duì)于轉(zhuǎn)移出去的資金，采用在多家公司之間流轉(zhuǎn)的方式，層層“漂白”，以此逃避相關(guān)審計(jì)部門的監(jiān)管。

17家私企和一家國(guó)企，逐步形成一種怪象：多方交叉持股、同班人馬控制、國(guó)企私企連體、私企寄生國(guó)企。“關(guān)聯(lián)的私企，有的基本上不開展業(yè)務(wù)，只接這家國(guó)企的項(xiàng)目。”辦案民警楊銀峰介紹，不只是一套房產(chǎn)，就連一棟寫字樓，也被低價(jià)出售。

警方追蹤到，涉案的個(gè)人銀行賬戶300多個(gè)，涉及10余家商業(yè)銀行，5名犯罪嫌疑人涉嫌徇私舞弊和濫用職權(quán)行為，致使國(guó)有資產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失2200萬(wàn)元，間接經(jīng)濟(jì)損失8000多萬(wàn)元。