法院駁回賠償要求

法院審理查明，小強和小梅結婚后，雖夫妻感情尚可，但以后雙方都作出了違背夫妻應互相忠誠的行為，彼此之間喪失夫妻之間的信任，導致多次矛盾糾紛的發生，足以證明兩人感情已經完全破裂，法院支持兩人解除婚姻關系的訴訟請求。婚生子尚屬年幼需要母親關愛且自出生后一直隨母親生活，小梅有充足時間、精力和財力撫養孩子，法院判決孩子由小梅撫養。因小梅未提供證據證明房、車等財產歸屬問題，法院不予采納。

在雙方主張的精神損害撫慰金問題上，法院均不予支持，原因在于出軌行為并未達到婚姻法所規定的離婚損害賠償“過錯”，而且，在婚姻關系存續期間，雙方都做出了有損于對方感情的行為，法院最終駁回了雙方要求對方支付精神損害撫慰金的訴訟請求。

相關鏈接

出軌算不算過錯

出了軌卻不算過錯，這是怎么回事？思明法院曠法官介紹，出軌在離婚財產分割上會被視為過錯，財產分割會向無過錯方適當傾斜，但在離婚損害賠償中，出軌并不算“過錯”。

根據《婚姻法》四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。

據介紹，離婚損害賠償有幾個構成要件。首先，夫妻一方對離婚具有主觀、行為上的過錯，即該過錯必須是導致離婚的過錯，且有主觀上的故意或過失。同時，過錯方的行為違反了《婚姻法》的規定或婚姻契約對婚姻義務的要求。當然，主張離婚損害賠償必須具有損害事實，如果沒有出現離婚這一最終結果，即使已經造成了實質性的損害，也不能通過離婚損害賠償這一途徑求償。

值得一提的是，主張該賠償的受害方應該沒有主觀過錯。如果夫妻雙方均有離婚損害賠償中規定的過錯，則法院會駁回其提出的精神損害撫慰金主張。