求證 店家報警，民警先來交警后到

事情果真如此嗎？記者向當時在場的物業主任劉先生求證。劉主任認可段先生的說法，他讓記者看了當時的監控，監控顯示，的確有一名交警與一名協警于8日凌晨進入小區，時間地點與段先生所講的吻合。由于超出范圍，監控未能拍下酒測的畫面。劉主任說:“當時我就在現場，那兩人測完就離開了，未作出任何解釋。”

記者聯系11月7日與段先生起爭端的洗車店，該店負責人王女士說，當晚是她報的警，“當時看到他脾氣暴躁而且舉止沖動，就懷疑他喝了酒，我報警時就是這么說的。”她說，至于交警和協警，那是禾山派出所民警叫來的。

警方

交警酒測，屬正常合理執法行為

針對段先生的質疑，記者聯系警方的一名負責人。該負責人告訴記者，民警在執法過程中身著制式警服，即表明執法身份。當晚糾紛中，洗車店店員稱段先生有酒駕嫌疑，民警在接到群眾舉報后，應當依法進行調查取證；而在調查時，首先應當核實被控告人體內的酒精含量，如體內酒精含量超標，再進一步調查被控告人何時飲酒、是否飲酒后在道路上駕駛機動車等情況。他認為，當晚交警對段先生進行酒測屬正常合理的執法行為。

律師說法

酒測沒問題 未帶證件有瑕疵

福建重宇合眾律師事務所郭豐律師說，如果段先生所說屬實，那么不管他停車多久，只要有人舉報之前他是酒駕，警方酒測就屬依法盤查。段先生有義務配合警方調查，警方也無須向他解釋或道歉。

郭豐說，如果檢測到酒精含量，即使段先生有合理解釋，比如停車后飲酒，警方還會繼續調查，查清他是停車后喝酒還是之前喝酒駕車，并非僅憑酒測結果就認定酒駕。

不過郭豐也指出，事件中的交警和協警未能按段先生的要求出示證件，此行為違規。按照《人民警察法》和《人民警察證使用管理規定》的相關規定，警察雖然可以憑借警服證明身份，不用主動出示證件，但若當事人要求出示證件，警察必須出示。警察應該隨時將證件帶在身上。