血案：被打之后回家凌晨不幸死亡

小彭倒地后，小王等人見狀，就繼續(xù)追打小吳，小吳被追逃離現(xiàn)場。

互毆之后，有人撥打120電話，急救人員到場。但是，小彭的朋友卻說，小彭是因為喝多了酒，不需要救治，就讓120急救人員離開。之后，朋友將小彭抬上出租車，送回暫住處。

2014年11月17日凌晨2時許，小彭在暫住處死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小彭系左枕部遭受鈍性外力作用或與鈍性物體互相作用，致重度顱腦損傷而死亡。

不過，互毆的另一方、“護(hù)花使者”小吳也受了傷，他全身多處軟組織損傷及皮下出血，損傷程度系輕微傷。

第二天，小吳被警方抓獲。近日，小吳被提起公訴，被害人小彭的父母作為附帶民事訴訟原告，也狀告小吳，請求法院判令小吳作出民事賠償，支付93.3萬元賠償金。

焦點：對方動手在先算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

“是他先打我，我才還手的！”法庭之上，小吳為自己答辯說，小彭動手在先，因此，他的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。

最終，廈門中院作出判決，認(rèn)定被告人小吳故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。不過，鑒于小吳如實供述罪行，且被害人對案件的引發(fā)有重大過錯，所以，法院酌情予以從輕處罰，判處他有期徒刑十年。

另外，法院認(rèn)定因小吳的犯罪行為給小彭家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失共計82萬元，因被害人對案發(fā)負(fù)有重大過錯，由被害人自行承擔(dān)40%的責(zé)任，被告人小吳承擔(dān)60%的責(zé)任。也就是說，小吳最終要向被害人家屬賠償49.2萬元。

法官說法

是主觀報復(fù)非被動防衛(wèi)

針對小吳辯解自己是正當(dāng)防衛(wèi)的說法，法官分析說，本案是主觀報復(fù)，并非被動防衛(wèi)。

經(jīng)查，被告人小吳的供述、現(xiàn)場監(jiān)控、證人證言等在案證據(jù)，均證實被害人小彭的傷害是在雙方互毆中形成的。小吳在互毆過程中具有積極地侵害他人的意圖和行為。

首先，被害人在打斗中雖然占據(jù)一定優(yōu)勢，但僅為一般性的徒手毆打，并未對被告人生命造成緊迫性的威脅，且被告人并未當(dāng)場求饒或放棄抵抗逃跑。

其次，被告人處于互毆劣勢中仍未放棄毆斗，先后兩次拳擊被害人頭部且有扭打動作，顯然主觀上是報復(fù)傷人而非被動防衛(wèi)。

所以，總體上看，被告人在互毆中雖處于劣勢，但其行為目的的非正當(dāng)性阻卻了其行為的合法性，其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。