東南網(wǎng)11月19日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 漁言）情侶分手之后，為錢鬧上法庭。近日，海滄區(qū)一女子狀告前男友，要求對方“還錢”。她說，男友欠她近4萬元債務(wù)，可她手中并沒有前男友寫的借條，只有微信聊天記錄。

微信記錄，能不能證明前男友找她借過錢？這一問題，也成為法庭之上雙方爭議的焦點(diǎn)。

原來，莉莉（化名）和阿輝（化名）曾是情侶。二人戀愛期間，阿輝因經(jīng)常換工作，收入不穩(wěn)定，隔三差五會(huì)發(fā)微信向莉莉伸手要錢花。分手后，阿輝很快就去了外地，不見蹤影。

但是，莉莉卻發(fā)現(xiàn)阿輝已經(jīng)花了她近4萬元，幾乎是她工作后的所有積蓄。近日，莉莉?yàn)榇藳Q定將阿輝告上法庭，可是，她手中沒有借條，只有阿輝當(dāng)時(shí)要錢時(shí)發(fā)給她的微信作證據(jù)。

經(jīng)過法官耐心勸解，被告人阿輝專程從外地趕回處理與莉莉的欠款糾紛。阿輝承認(rèn)，他有通過微信向莉莉要錢。但是，阿輝辯解說，莉莉在戀愛期間也有花他的錢，總之，莉莉拿給自己的錢沒有那么多。

法官在向當(dāng)事人釋法時(shí)提出了“微信也能當(dāng)證據(jù)”的說法。這一說法，對阿輝的心理產(chǎn)生了作用。最終，阿輝同意償還莉莉借款21000元。

近日，這對昔日的情侶最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，友好分手。

承辦法官解釋，本案的微信證據(jù)因得到對方當(dāng)事人的自認(rèn)，微信證據(jù)的關(guān)聯(lián)性可以認(rèn)定，雙方雖未簽署借條，但阿輝確認(rèn)要錢2萬多元的微信系出自其手，該內(nèi)容成為認(rèn)定雙方存在借貸關(guān)系的關(guān)鍵。法官以此證據(jù)為突破口，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。