微信作證 法院判決要還款

近日，劉女士無奈之下，只好將小龍告上法庭，她向法院提交了轉賬憑證和微信聊天記錄作為證據。

法庭之上，小龍確認微信聊天記錄是雙方進行的，但他答辯說，雙方并不存在委托理財關系，而是投資合作關系。劉女士轉賬的款項是雙方合作投資過橋業務的資金，由于投資的對象無法還款，導致該筆款項無法收回。因此，劉女士的投資款無法收回，與他無關，他無須擔責。

不過，劉女士堅持說，她轉給小龍的錢是“委托理財”。

庭審時，雙方各執一詞。最終，海滄法院根據微信記錄等證據作出認定，認為本案雙方構成委托理財合同關系，判決解除雙方的委托理財合同關系，并要求被告小龍返還原告劉女士委托理財款項70萬元并支付利息。

法官點評

微信作證，雙方是委托理財

法官指出，本案的微信證據因得到對方當事人的自認，身份確認環節無需再審查。而這些微信記錄與其他證據相互印證，佐證了雙方的合同關系應為委托理財關系，而非合作投資關系。

法官分析說，因為綜合本案查明的事實來看，微信記錄中的被告單方陳述的內容“明天有一筆內保外貸的業務要做，你要加嗎？4天。收益照舊”，結合這些微信記錄等相關證據，可以看出，原告將70萬元交予被告，被告小龍僅告知劉女士資金數額、收益，完全未涉及投資項目及經營風險等，查明的事實與劉女士主張的委托理財關系較相符。