小幸的嘴上包著紗布，右側臉部明顯紅腫。

■柱子上的金屬條突出墻面1厘米左右。

廈門晚報訊（文/圖 記者 林依文）兩個3歲左右的孩子，在商場柱子的拐角處相撞，其中一名孩子被撞后，又撞上柱子，鼻子下方傷口3厘米長，差點被撞穿。25日晚上，這一幕發生在五緣灣樂都匯4樓。雙方家長提出質疑，如果商場的柱子上沒有加裝金屬條，根本不會發生這么嚴重的后果。

事件陳述

小孩轉角處相撞，傷口差點穿到口腔

25日晚上7點多，郭先生一家在商場4樓吃完飯準備回家。郭先生說，前面跑的兒子小郭，在商場過道的一根大柱子處，撞到了幸先生的兒子小幸。當時幸先生一家正從柱子后面往前走。結果，小郭摔倒在地，小幸被撞到柱子的轉角上，鼻下方出現了一道傷口。送醫治療后，醫生發現傷口有3厘米長，而且很深。“醫生說傷口差一點就穿到口腔里了，縫了4針，醫生說肯定會留疤。”幸先生說。

記者了解到，小郭今年3歲多，個頭比小幸大一些，小幸這周日馬上就滿3歲了。

家長說法

金屬條是“元兇”，裝在這里不合理

郭先生說，讓小幸受傷的“元兇”是商場柱子邊緣安裝的金屬條。“這個裝在這里很不合理！如果沒有這個金屬條，小孩撞到柱子，也不至于會有這么深的傷口。”郭先生說，自己做裝修的，覺得這個設計不合理，存在安全隱患。

郭先生認為，兩個孩子奔跑時相撞，小郭的臉也被撞青了，還不知道有沒有問題，他家也是受害者，責任應該由商場方面負責。

幸先生則表示，當時小幸是站在原地被撞到的，自家沒有責任，責任都在商場和郭家。

當天晚上9點，記者趕到現場時，出事的柱子邊圍了許多人。記者觀察，柱子四個角下方位置，各裝了一條長約1米的金屬條。金屬條邊緣突出墻面1厘米左右，表面并不鋒利。記者在商場看到，每層樓的柱子都安裝有金屬條。

商場說法

兩孩繞著柱子跑，三方都有責任

當晚9點30分左右，自稱是商場黃總經理的負責人出面。黃總經理看完錄像后表示，錄像顯示兩個小孩是在繞著柱子跑，才撞到受傷的，雙方家長和商場都有責任。

三方描述的現場情況略有出入，記者表示想看一下事發現場的監控錄像。黃總經理表示，他們會將錄像交給警方，如果要看錄像可找警方申請調看。

黃總經理表示:“事情在我們這里發生，責任我們會承擔。至于設計是否合理，不是我們能判定。商場開業3年多，都沒有發生過這樣的情況。事件發生了，我們不會推脫責任。”

據悉，三方最終定下總共賠償1.5萬元給小幸，但三方賠償比例一直沒有談攏。郭先生告訴記者，黃總經理正在向公司申請保險賠償，如果申請不下全額，就需要郭先生來負擔一部分。但是郭先生并不認同這樣的做法。

律師觀點

孩子如何相撞，影響賠償比例

廈宇律師事務所林時坤律師稱，根據新《消費者權益保護法》相關規定，商場的經營者應當對消費者盡到安全保障義務。本案中，商場加裝的金屬條明顯存在安全隱患，是事故損害后果發生的主要原因，商場依法應承擔主要賠償責任。對于兩名小孩的監護人，不管孩子是繞著柱子玩才撞到，還是吃完飯走出來沒看見對方才撞到，沒受傷小孩的監護人均存在監護不力，應向受傷小孩承擔次要責任。同時，受傷小孩的監護人也沒完全監護得當，本身也應承擔次要責任。當然，如果兩小孩是走出來沒看見對方才撞到，兩監護人所承擔的具體賠償比例會比繞著柱子玩才撞到之情形低，從而影響商場的賠償比例。