被告：增設的項目沒有獎金

根據劉小姐提交給法庭的證據顯示，被告在其制作的報名網站上載明了“第55屆國際小姐獎品設置”，其中，確實承諾了獎金。但是，其中并沒有明確獎金是否包括增設項目。

對此，主辦方答辯說，主辦方在報名網站上已明確“第55屆國際小姐”、“法國酥波兒封面女郎”、“法國酥波兒魅力太太”的報名條件，三個比賽項目分別獨立，報名要求也并不相同，而巨額獎金僅針對“第55屆國際小姐”的參賽獲獎者，并不包括增設項目。

判決：索要獎金，沒有依據

近日，思明區法院作出一審判決，認為原告劉小姐主張被告應支付其獎金20萬元的訴訟請求，缺乏事實依據，因此駁回原告訴訟請求。

法官分析說，根據被告發布的《報名網站信息》內容來看，被告僅在“第55屆國際小姐”項下注明獎品設置信息，而“法國酥波兒封面女郎”、“法國酥波兒魅力太太”項下僅注明報名要求，并未專門注明獎品設置信息，亦未表明適用“第55屆國際小姐”項下的獎品設置。

而且，劉小姐提交的錄音資料也只體現原告反映獎金沒有著落，被告工作人員并未認可獎金及數額，因此，劉小姐的主張缺乏事實依據。

不過，法官也指出，被告作為活動主辦方，在發布的活動信息中不夠清楚明確，容易使參賽人員誤解，從而產生不必要的糾紛，被告應引以為戒，予以改正。