【案例】

結婚3個月就分居，女方還索賠10萬元

小麗和阿強（均為化名）是經人介紹認識的，交往不滿半年，雙方登記結婚，于去年5月舉辦婚禮。結果才共同生活了近3個月，小麗就搬回娘家住了。小麗想要離婚，早在去年9月，她就起訴了，后來撤訴。今年她再次起訴，這一次她的態度很堅決。她說阿強婚前對她隱瞞了病史，而且夫妻生活不和諧。她提出10萬元的精神損失賠償，理由是自己離婚后再找對象比較困難。開庭時，阿強和父親出庭應訴，否認了小麗的說法。作為阿強的委托代理人，這位年過六旬的父親說，兒媳多次要求兒子辦信用卡，兒子因怕透支而拒絕辦理，兒媳就提出離婚。

思明區法院認為，婚姻是男女雙方互相愛戀、相互吸引、感情達到一定程度的結果。阿強和小麗雙方婚前相互了解的時間不長，婚后雙方在相互信任、兩性生活等問題上嫌隙日深，夫妻感情破裂，已無和好可能。對于小麗的離婚訴求，法院予以支持，但還不屬于應當給付離婚損害賠償的情形，因此法院不支持小麗提出的精神損害賠償。

為讓妻子同意離婚，男子承諾支付600萬元

阿鑫和小琴（均為化名）結婚多年，于去年7月協議離婚，協議上約定阿鑫應支付給小琴600萬元。其中，350萬元轉到小琴的賬戶上后，小琴才在離婚協議上簽字。簽字后，阿鑫再支付50萬元，剩余200萬元將分3期支付。為此，阿鑫還向小琴出具了一份200萬元的欠條。如今，小琴起訴，要求阿鑫支付拖欠的200萬元。按照阿鑫的說法，他之所以這么做是因為兩個人感情不和，鬧離婚已經好幾年了，最終小琴提出了600萬元的條件，他答應了。他不是不愿意付錢，而是手頭上一時拿不出來，阿鑫還說，因為小琴沒有工作，離婚時房子也給了小琴。

思明區法院認為，《離婚協議書》中關于600萬元款項給付的條款，系雙方真實意思的表示，不違反法律規定，屬合法有效條款，應嚴格履行。阿鑫還于協議簽訂當日出具欠條給付時間及違約責任，現在未如約履行，構成違約。法院最終判決阿鑫應支付200萬元及違約金。

【觀點】

婚姻的有效期，不在于一份文書，而在于責任

暢銷書作家、情感專家蘇芩表示:“婚姻是件說不明白的事，7年也好，一輩子也罷，如果婚姻本身風平浪靜，根本不存在有效期的問題。而對于一個想要離婚的人來說，沒到有效期一樣會各奔東西。婚姻的有效期，不在于一紙文書，而在于一份責任和呵護！”

知名情感專家、作家陸琪則對此事表示了鮮明的反對態度。他反問:“人為什么要結婚？因為他們彼此相愛，想要過一輩子！婚姻基建于感情，婚姻的內涵是‘以心換心’。”他斥責，“盼著睡七年然后換老婆的男人，都是耍流氓。”