東南網12月17日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 楊長平 李瑩/文 陶小莫/漫畫) 因網貸平臺違約，提供擔保的公司深陷困境，官司不斷，涉案金額高達2000多萬元；愛拍網破產，產生了8000多萬元的虧損，會員保證金沒錢退還；廈門一網貸平臺為客戶眾籌招商，可最終客戶拿走錢，網貸公司卻要代人還錢……“P2P網貸平臺”已成糾紛“重災區”。昨日，思明區法院發布系列網貸違約案件，據統計，僅今年上半年，思明區法院就已受理網貸違約類案件40多件，涉及標的超三千萬元。

法官呼吁，由于網絡金融缺少監管，相關法律法規仍屬“空白”，加強對“P2P網貸平臺”的監管已刻不容緩。

【案例1】

網貸違約多發擔保成“替罪羊”

只因為網貸平臺提供擔保，擔保公司中德公司被迫代償了巨額網貸。

據法官介紹，到目前為止，中德公司因為擔保向法院起訴的追償權案件已達33件，涉案金額高達2000多萬元。這些案件，多數都面臨無法追償的問題。

近日，思明區法院又受理了一起這樣的案件。去年3月，小王通過深圳某網貸平臺向案外人借款16萬元，期限為12個月，借款年利率為14%，并由中德公司提供連帶擔保。三方還約定，如果借款到期，小王未能還款或僅還款部分，中德公司須承擔保證責任。

之后，小王順利借得16萬元。然而，小王未能按時償還本息，中德公司只能代償本息及相關費用。

小王違約在先，被中德公司告上法庭。該公司要求小王支付代償款本金共計16.2萬余元，并支付逾期管理費及違約金。但開庭時，被告小王未到庭進行答辯。

近日，法院審理后認為，中德公司已經依約履行連帶擔保責任，享有代償款追償的權利，有權要求小王承擔違約責任。

最終，法院判決小王要向中德公司支付代償款，并承擔逾期管理費及違約金。

【案例2】

充當眾籌中介網貸公司被賴賬

“眾籌”這一籌款方式正逐漸走紅，廈門的P2P網貸平臺融圈公司也通過其網貸平臺，為一家糧油公司眾籌招商。

但是，誰也沒有想到，最終糧油公司成功募集到全額款項，但網貸平臺卻被投資人追討13萬余元。這是怎么回事呢？

原來，去年3月，融圈公司和某糧油公司簽訂了眾籌協議，約定利用該平臺發布消息，就糧油公司的專利項目“自助碾米機”進行眾籌招商。

一個月后，糧油公司先后分兩次向融圈公司發出《確認函》，稱其需融資共計36萬元，年化利率分別為24%和18%。募款成功后，糧油公司便提取了募集款項。

過了半年，融圈公司接到投資人反映稱，未收到相應的本息，投資人說，根據投資合同，糧油公司逾期未歸還合同本息，屬逾期違約行為。

為了維護平臺運作聲譽，融圈公司不得不向投資人支付款項共計13萬余元，以代替糧油公司償還投資者的投資款項。

針對糧油公司的違約，融圈公司告上法庭，要求償還代付款項。

近日，思明區法院判決認為，糧油公司理應償還融圈公司的代墊款，因此，判決要求糧油公司償還融圈公司13.2萬元，并支付利息。

【案例3】

網貸變“網拍”吞掉會員保證金

廈門晏旺昕公司原經營一家P2P網貸平臺。后來，晏旺昕公司轉型成愛拍網，成了以網站拍賣為銷售形式的電子商務網站。

去年10月，李先生在愛拍網注冊成為會員，并在短短一年時間內進行多次P2P充值、競拍產品和提取現金等相關購買產品活動。

在成為會員初期，愛拍網也按經營承諾支付相關產品或提取部分現金。但是，2015年1月，李先生登錄愛拍網就被提示網站系統故障，無法提現，而且，他存放在賬戶上的保證金1萬多元被凍結。

李先生打算上門去討個說法時，卻發現該公司辦公場所已無人上班。兩個月后，李先生才得知愛拍網已經破產，公司董事長姚某聲稱因種種原因，愛拍網產生8000多萬元的虧損，會員保證金無錢退還，短期內不能開通充值，且將繼續關閉提現功能，暫停發貨。

李先生認為，愛拍網擅自將他人的保證金挪為他用，拒不退還，嚴重損害他人的合法利益。為此，他將晏旺昕公司告上法院，要求退還賬戶中的保證金。

近日，法院審理后認為，愛拍網未按時退還保證金，已構成違約，應承擔違約責任。最終，法院判決要求，愛拍網退還李先生的保證金及利息。

【現象調查】

網貸案件頻發三大原因

近年來，法院受理的網貸案件越來越多。僅2015年上半年，思明區法院就受理40多起此類案件，除常見的網貸違約案件外，還出現了中介平臺代付追償、網貸平臺侵吞會員保證金等新型案件。

高收益伴隨而來的就是高風險。據思明區法院民二庭副庭長李瑩分析，導致網貸案件增多主要有三大原因。

首先，機構缺乏風險防控。不少網貸平臺未對接央行的征信系統，也沒有建立相應的風險防控體系，借款人的信用及還款能力根本無法確定，因而對契約關系的維護、對債權人的保護往往不像銀行那樣完善，導致違約失信成本過低，惡意欠債現象時有發生。

其次，行業管理混亂。P2P網貸平臺缺乏準入門檻，行業監管也不完善，“資金池”缺乏有效托管。部分貸款平臺的創建者以P2P網貸平臺為招牌，當“資金池”內的資金達到一定數額時攜款逃跑；或者當P2P平臺進行的大額貸款出現問題時，因資金鏈斷裂，導致平臺倒閉，投資人血本無歸。

第三，法律和監管空白。監管及立法有所滯后，仍然存在法律空白，導致網貸平臺投資風險高、維權難度大。

【法官提醒】

網貸容易監管很難莫因收益高盲目投

法官表示，融資者無法還款或是P2P平臺倒閉，將導致投資者的損失。如果是前者，投資者還可以根據簽訂的合同找平臺討回錢款；如果是后者，投資者將血本無歸。

法官還提醒說，投資者在選擇P2P網貸平臺時，切不可只看平臺收益。一些P2P網貸平臺為了吸引投資人投資，推出的利率高達30%，個別還達到了50%到70%。因此，投資人選擇網貸平臺時，應多了解該平臺是否具備從事P2P網貸的資質、是否正規以及注冊資本情況等，勿因平臺收益高就盲目投資。

對于網絡平臺公司，法官建議，應注意強化風險管理，避免因融資者的失信行為導致其平臺信譽受損。