庭審

被告哽咽流淚表示懺悔

昨日在庭上，蔡某嶺回憶起因盜竊被公司要求主動(dòng)辭職一事時(shí)，一度哽咽、流淚，他說(shuō)：“年紀(jì)這么大，找工作找了3個(gè)地方，沒(méi)人要我。沒(méi)臉回老家，怕他們說(shuō)我偷東西。”

當(dāng)公訴人將公交車(chē)上被燒傷的被害人照片呈現(xiàn)在蔡某嶺面前，并告訴他受傷者多是剛踏進(jìn)社會(huì)的年輕人時(shí)，蔡某嶺哽咽致歉：“很后悔，很難受，我身上的傷還沒(méi)他們多。如果他們（被害人）需要，我愿意用自己身上的東西彌補(bǔ)他們，器官什么的。”

庭審過(guò)程中，蔡某嶺緊攥一團(tuán)面巾紙，時(shí)不時(shí)擦擦眼。

判決

數(shù)罪并罰執(zhí)行無(wú)期徒刑

經(jīng)審理，廈門(mén)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，蔡某嶺出于泄憤報(bào)復(fù)的動(dòng)機(jī)，連續(xù)實(shí)施三起危害公共安全犯罪，造成多人人身?yè)p害和公私財(cái)產(chǎn)重大損失，后果嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，且未賠償被害單位、被害人經(jīng)濟(jì)損失，雖其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但不足以從輕處罰。其行為構(gòu)成放火罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。被告人蔡某嶺一人犯兩罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

一審判決，蔡某嶺犯放火罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑7年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

在被法警帶離法庭時(shí)，蔡某嶺向身后的旁聽(tīng)人員鞠躬。

“把被告人器械打開(kāi)。”蔡某嶺被帶上庭不久，代院長(zhǎng)王成全讓法警打開(kāi)了他的手銬。

昨日公開(kāi)庭審，除了這一案件本身的社會(huì)關(guān)注度高外，代院長(zhǎng)王成全再穿法袍坐堂審案，也是不少市民關(guān)注的焦點(diǎn)。代院長(zhǎng)王成全良好的司法儀表、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐彸绦颉?yán)格的訴權(quán)保障、細(xì)致的庭審調(diào)查等，都給參與旁聽(tīng)的市民留下了深刻的印象。

法院領(lǐng)導(dǎo)坐堂審案，是司法改革的重要內(nèi)容，有助于發(fā)揮院領(lǐng)導(dǎo)辦案的指導(dǎo)示范作用，提高公正司法效率，同時(shí)也帶動(dòng)了全院法官的辦案積極性。此外，法院領(lǐng)導(dǎo)帶頭辦案，與社會(huì)各界人士溝通交流，有利于更好地公正司法、為民司法。懂管理、懂審判，這才是法院領(lǐng)導(dǎo)綜合素質(zhì)的體現(xiàn)。

廈大法學(xué)院副院長(zhǎng)、刑法學(xué)博士生導(dǎo)師李蘭英大贊法院領(lǐng)導(dǎo)審案這一舉措，稱(chēng)：“法院還是應(yīng)該以審判為中心，應(yīng)該讓最優(yōu)秀、最有經(jīng)驗(yàn)、最有辦案水平的人站到第一線(xiàn)。即便行政事務(wù)有多忙，院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)的主要精力還是要放在案件審理，因?yàn)槟闶且幻ü伲ü倬褪且獙徟小！?/p>

記者從廈門(mén)中院了解到，接下來(lái)，院長(zhǎng)辦案將常態(tài)化，主要審理重大、典型、疑難案件等。下周，湖里法院院長(zhǎng)也將開(kāi)庭審理一刑事案件。目前，湖里法院正通過(guò)其官方微博、微信等平臺(tái)向社會(huì)公開(kāi)征集“聽(tīng)庭達(dá)人”旁聽(tīng)庭審。