焦點 縱火捅人該當何罪？

“我工作8年，就因為偷了公司幾條面包就被開除，所以我要報復！”法庭之上，蔡某嶺辯解說，自己所做的一切只是為了報復公司和自殺，并沒有危害公共安全的“直接故意”。

針對蔡某嶺的答辯，公訴人員反駁說，他點火燒廠房時，明知現場有煤氣瓶有不少工友；而在公交車上點火自燃后，他又沖向了人群；而且，他持刀隨意捅向路人，還拿刀朝人群揮舞。“隨意傷害不特定的對象，只因別人瞪了他一眼，就一刀捅過去。這樣的行為，可能危及我們每一個人！”公訴人員說，在生活中，每個人都會有順境和逆境，被告人蔡某嶺自己原本有家庭有孩子，有收入有幸福，卻只因自己盜竊被開除，就瘋狂危害他人。這一連串的行為，明顯具有“直接故意”，構成危害公共安全犯罪。

昨天，法院審理后當庭作出判決，判決認為被告人蔡某嶺“一人犯二罪”。他出于泄憤報復的動機，連續實施三起危害公共安全犯罪，造成多人人身損害和公私財產重大損失，后果嚴重，社會影響惡劣，且未賠償被害單位、被害人經濟損失。

綜上，法院認定被告人蔡某嶺犯放火罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑七年。數罪并罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。

審判結束后，廈門大學法學院副院長、刑法學博導李蘭英教授接受導報記者采訪時表示，此案展現了一個有經驗的法官秉持公正的審案過程，一方面，保障了被告人的權益，另一方面，也打擊了犯罪。

相關鏈接

院長審案“三大意義”

廈門中院代院長王成全是一名經驗豐富的法官，此前在福建省高院工作時，曾審理過許多大案要案，他也是中國刑法學研究會理事。

“院長首先是一名法官，依法公正辦案本是法官的責任。”昨天，庭審之后，廈門中院代院長王成全接受了記者的采訪，他說，今后院長審案將成為“常態”，這一舉措有三大意義。

首先，有利于公正審理案件；其次，有利于院長在了解案情后，更好地指導法官、監督法官辦案；另外，此舉也有利于法院司法公開和司法為民。