被迫代償百萬 損失誰來承擔

然而，貸款到期后，老張還不上錢，銀行追債追到了老陳這里。為了保住自己抵押的房產，老陳只好代為償還貸款。經調解，老陳為這次擔保付出了103萬元。

老陳子女認為，假老伴一事完全是老張騙老父拿房子出來做抵押的伎倆。如果不是公證處所出具的公證書，房子不會抵押，銀行不會貸款，也就不會有代償百萬元的后果。

為此，老陳及其子女起訴到了法院。針對老陳一家的起訴，公證處也喊冤，答辯說，公證過程中已經盡到充分的審查、核實義務，都是按照法定程序辦理的，公證處不存在任何過錯。

公證處還說，老陳公證時明知老伴是假冒的，卻不提出異議，還在委托書上簽字，造成的損失應自行承擔。

法院駁回訴求 老人悔不當初

法庭之上，幾個被告人各有各的說法。貸款人老張說，自己雖是貸款人，但貸來的款都給了老陳。老張還說，騙取公證書一事，他也是在事后才知道。

幫忙辦理貸款的銀行職員小平也被告上法庭，不過，他否認自己參與了公證造假。

而公證代理人小令也為自己辯解說，他對偽造陳老太太身份證及找人假冒陳老太太一事并不知情，反而是老陳自己參與了整個過程。

近日，思明法院駁回了老陳及其子女的全部訴訟請求。老陳吞下“苦果”后，對于攜假老伴去公證一事，悔不當初。

法官提醒

抵押擔保務必謹慎

法官分析認為，針對簽署授權委托的老伴系假冒一事，老陳是明知的，而且參與其中，因此，原告訴請被告承擔侵權責任的訴求，應予駁回。

不過，法官指出，老陳代償103萬元之后，可向貸款人老張追償。因為，根據規定，為債務人抵押擔保的第三人，在抵押權人實現抵押權后，有權向債務人追償。

法官還提醒說，市民在為他人提供抵押擔保時，還是應該小心謹慎，別像老陳一樣，最后代人還錢。