【法官說法】

域名交易時

應選擇公開平臺

現有制度下，域名交易有多種途徑。常亮一案，是通過域名注冊服務商交易，黃德昌一案則是采用賬戶對賬戶私下完成交易。

交易途徑無高下之分，但域名安全保護措施有限、所有權變更又很便捷，域名被盜后被多手轉移的情況經常發生。在民事法律關系中，使用善意取得的前提是合理的轉讓價格，而若涉及域名交易，更需要在公開的平臺進行交易。因此，在域名交易時應盡量選擇公開、合法、有保障的交易平臺，保留相應的交易記錄和價款支付憑證，遇到糾紛時才有足夠的證據證明交易的合法性。

【記者手記】

貪小便宜

可能吃大虧

兩個案件，一樣是買到“盜贓”域名，不同的交易方式卻帶來了截然不同的判決結果。經濟社會，大家都求效率、拼低價、講劃算，但有時候小便宜不好占，觸碰法律底線還可能吃大虧。域名交易市場正蓬勃發展，機會多，風險也多。這兩個案子不過是域名交易糾紛的縮影之一，投資者須擦亮眼睛，提高警惕，不要也成為案件的主角。