海西晨報訊（記者 陳佩珊 通訊員 思法） 阿杰曾有過兩段婚姻，育有3個兒子，但麗云還是義無反顧地嫁給他。后來，阿杰因病去世，婆婆帶著丈夫的小兒子來廈爭遺產。

丈夫遺產起糾紛

2008年，麗云帶著12歲的女兒再婚。婚前，麗云就知道，丈夫阿杰曾有過兩段婚姻，育有3個兒子。老大與其母親共同生活，老二由其舅舅撫養，老三由阿杰的母親撫養。婚后，麗云、阿杰的生活一天天好起來。有了房，有了車，還投資了娛樂場所。

然而，好景不長。2013年，阿杰因病去世，遺產“爭奪戰”很快開始。婆婆阿香帶著老三來到廈門，麗云要應對的不僅是婆婆阿香，還有婆婆背后的親戚們。

無奈之下，麗云將婆婆及丈夫的3個兒子告上了法庭。因結婚時麗云的女兒僅12歲，法院將其也增加為被告。

如何分割引爭議

在麗云看來，丈夫的遺產是兩人婚后共同創造的，且自己貢獻較大。她算了一筆賬，廈門的房產，丈夫占7.4%；漳州的房產，丈夫占28.4%；兩人共有的汽車，丈夫占43.2%；投資股權折價轉讓款5萬元。麗云認為，這些遺產應該進行平均分割。

可在阿香看來，兒子的遺產不止這些。阿香提出，阿杰的第二任妻子即老二、老三的母親去世時，留有一處房產。2009年，阿杰和麗云將該房產變賣，除了買車和投資外，有30萬元不知去向。阿香另向法官反映，阿杰去世兩年，麗云未盡贍養老人、撫養未成年人的責任與義務，致其與孫子老三生活窘迫。

各繼承8萬多元

除老三支持阿香的抗辯理由外，老大和老二、麗云的女兒都表示同意麗云的訴訟請求。

法院查明夫妻財產狀況后，根據阿杰參與首付及還貸等情況，最終判定6位繼承人各可繼承80284.5元。

法院認為，根據《中華人民共和國繼承法》第二十九條之規定，遺產分割應當有利于生產和生活需要，不損害遺產的效用。不宜分割的遺產，可以采取折價、適當補償或者共有等方法處理。因為房、車多登記在麗云或麗云和阿杰名下，法院判令，房、車均歸麗云所有，由麗云支付給其他5位繼承人每人80284.5元。