案例2

夫妻已經分居 丈夫借了20萬

表哥狀告表弟，追討20萬元“借款”，還要求表弟妻子共同承擔還款責任。“巧合”的是，夫妻二人剛好在鬧離婚。近日，海滄區法院針對這起特殊的債務官司作出判決。

經查，陳先生于2年前簽署一份《借條》，交給表哥張先生，確認借款20萬元。最近，張先生起訴到了法院，主張歸還上述借款。

陳太太辯稱，她與陳先生感情不和，自2003年起已長期沒有共同生活。她還提交了村委會《證明》、《法醫學臨床檢驗鑒定書》和“民事起訴狀”，表明她與陳先生感情不和。

報警回執顯示，陳太太多次因“家庭糾紛”、“有人打架”而報警。根據《法醫學臨床檢驗鑒定書》顯示，陳太太因“被人毆打致傷”經海滄派出所委托鑒定，其損傷程度被鑒定為輕微傷。村委會的《證明》載明，陳先生與陳太太因感情不和，“自2003年起至今，陳先生就沒有與陳太太一起居住在村內房屋共同生活”。

此外，陳太太還向法官提供了民事起訴狀，證明此前她就曾起訴陳先生，請求法院判令離婚。

□點評

沒用于共同生活 非共同債務

近日，海滄法院審理認為，雖然陳太太與陳先生系夫妻關系，但是本案不能認定訟爭借款為二人的夫妻共同債務。因為，夫妻共同債務本質上因款項用于或投入夫妻共同生活而產生，如果有關借款明顯不可能用于夫妻共同生活的，則不能認定為夫妻共同債務。

本案中，陳太太所提供的證據，證明她與陳先生因感情不和，已經多年沒有共同生活的證據之間能夠相互印證。而另一方面，債主張先生與借款的陳先生系表兄弟關系，對此應當知道，張先生陳述不清楚夫妻分居的相應情況不符合常理，法院不予采信。

根據上述情形，法院認定，出借給陳先生的借款明顯不可能用于夫妻共同生活，張先生亦應知悉。因此，對于張先生主張陳太太共同還款付息的訴求，法院不予支持。