海西晨報訊孩子的小雞雞上被綁上了繩子，又紅又腫，家長覺得幼兒園有責任，雙方產生分歧。殿前司法所調解員深入了解情況，找準時機巧做雙方工作，最終化解了雙方矛盾。

案例

1

放學回到家，家長發現5歲男童小寶的襠部塞了一條小被單，小雞雞被繩子綁住，已經紅腫了。家長帶著孩子回到了幼兒園，并和園方就責任和賠償問題產生了分歧，雙方各執己見。

最終，經殿前司法所調解員耐心調解、細心分析，雙方達成了一致協議。

男童小雞雞被綁紅腫

去年9月的一個下午，上幼兒園中班的小寶放學后，媽媽阿美到幼兒園將他接回家中。

回家后，阿美和丈夫阿強發現，小寶走路有些異樣，褲襠處像藏了什么東西似的。阿強脫下小寶的褲子，眼前的景象先讓他大吃一驚———小寶的褲襠里被塞進了一床小被單，被單上的繩子緊緊地綁在了小寶的小雞雞上，小雞雞已經紅腫瘀青。因為繩子綁得太緊，難以解開，阿強只得用剪刀小心翼翼地將繩子剪斷。在阿美和阿強的追問下，小寶說，繩子是午休時間，同學小東綁在他的小雞雞上的。

心疼和憤怒襲上了阿美和阿強的心頭，他們馬上將孩子帶回了幼兒園。見到小寶的狀況時，幼兒園老師也很詫異。阿美和阿強控制不住情緒，和幼兒園鬧了起來，民警到場協調。

為了孩子的健康，家長和幼兒園一起將孩子送往醫院。經醫生診斷，小寶生殖器挫傷，皮膚可見瘀青，局部有表皮破損，包皮的腹側青色腫脹，無明顯缺血壞死表現，尿道無滲血，當時可自行排尿。

家長心疼孩子無端遭受皮肉之苦，更擔心此事是否會影響孩子的身體，影響孩子的心理，影響到他的未來。

家長與幼兒園鬧進司法所

午休時間被綁上，到了下午放學，幼兒園老師、保育員都沒發現？家長認為，此事錯在幼兒園。對此，幼兒園提出，這并非幼兒園所為，是同班同學小東干的，他們已經聯系了小東的父母。

事發次日，雙方仍爭執不下，通過警民聯調機制，小寶家長和幼兒園園長來到了殿前司法所進行調解。調解員了解到，小寶午休的地方沒有監控，且當天午休時，小東并沒有睡在小寶旁邊。調解當天，小東家長也來到現場。小東家長稱，他們問過小東，小東堅稱沒有干過這事。矛盾集中在了小寶家長和幼兒園上。雙方談到了賠償問題。

“孩子這么小，還不知道會不會有什么后遺癥。”小寶家長提出，要幼兒園先支付10萬元保證金，等治療后再談賠償。幼兒園拒絕了此方案。調解員獲悉，幼兒園擔心的是，10萬元只是保證金，交到對方手上，怎么用也不知道，后續要多少也沒個底。幼兒園提出，一次性賠償。

一開始，調解進行得不是很順利。

調解員促成調解協議

此后，調解員與小寶家長進行溝通。

調解員告訴小寶家長，他們的擔心可以理解，但檢查結果是挫傷，醫生并未在病歷卡上明確寫明會留下后遺癥，或者有多大幾率會留下后遺癥。調解員拿出了他們事先從網上找來的類似案例資料，并依據那些材料與小寶家長一起分析。終于，小寶家長松了口，同意一次性賠償方案。

怎么賠？賠多少？小寶家長和幼兒園圍繞新的焦點開始提出各自主張。小寶家長提出要15萬賠償，但幼兒園表示，8萬最多。這個數字，小寶家長難以接受，一再強調此事給小孩帶來的不僅是生理之痛，還有心理陰影，還可能留下后遺癥。調解員居中溝通，幼兒園將賠償金額提高至13萬元，小寶的家長也同意這個方案。當天，雙方在殿前司法所簽訂了調解協議。