廈門日報訊（記者 譚欣妮 通訊員 楊長平）用前東家保密的設計圖給自己的簡歷“貼金”，小楊（化名）雖然找到了新工作，卻也因此走上了被告席——前東家告他侵犯商業秘密，并開出423000元的高價賠償。近日，思明區人民法院開庭審理了這起商業秘密糾紛案。

神秘舉報信 揭露泄密始末

小楊的前東家是廈門某全國知名運動品牌企業。在公司打拼了十年，他從運動鞋設計員一路做到資深設計師。但剛上任不久，他就遞交了辭呈。

辭職后，小楊開始馬不停蹄地向前東家的競爭對手投簡歷。他精心籌備的簡歷的確讓人眼前一亮——除了工作十年的豐富經歷以外，小楊還附上了幾十款跑鞋的設計圖紙和產品方案。

這些設計圖設計精良、方案齊備，顯然出自行家之手。果然，憑借這份簡歷，小楊如愿得到了一份新工作。正當他沾沾自喜的時候，一封神秘的舉報信卻被悄悄寄到了他的前東家手中。

寄信人在信中稱，小楊為了求職不惜出賣前東家的商業機密，而他的簡歷就是最好的證據——近40款設計圖，其實是前東家未上市的跑鞋設計圖紙。

此事一出，小楊的前東家馬上向廈門市勞動仲裁委提請仲裁。兩個月后，仲裁委的裁決出爐，認定小楊的確侵犯了前東家運動品牌的商業秘密。還沒等小楊反應過來，一紙法院傳票再度讓他慌了神，前東家起訴他侵犯商業秘密，求償423000元。

起初拒不承認 通話錄音成關鍵證據

被人告發泄露設計圖，小楊一開始是不承認的。他也呈給法庭一份“簡歷”，里面同樣有設計圖，但數量只有15款，而且基本上是已經面世的產品，“我只不過是從官網和天貓店頁面下載了產品的實物圖而已，這不算侵犯商業秘密吧。”

兩份簡歷，究竟孰真孰假？打破僵局的，是一段小楊和前同事的通話錄音。

在錄音中，小楊告訴前同事，“簡歷”中的設計圖、產品方案都屬于公司未上市的產品，甚至逐一提到了產品的系列代碼。他還承認自己拿了別人的設計圖，“我這兩年都沒做設計，沒東西啊，只能用別人的。設計師都是這么操作的。”在這段錄音面前，小楊“官網圖”的說法不攻自破。

最終，法院在綜合考慮多方面因素后，將賠償款定為3萬元。

據悉，目前小楊一方已經提起上訴。

法官說法

被告為何

只賠償三萬元

法官指出，鞋款設計圖、產品方案對原告，即小楊的前東家運動品牌來說，具有重要的商業價值，構成了法律意義上的“商業秘密”。小楊曾在原告公司擔任設計師，辭職后又將附有原告公司設計圖、產品方案的簡歷提交給與原告有競爭關系的其他公司，其行為已經侵犯了原告的商業秘密，依法應立即停止侵權并賠償損失。

不過，由于前東家的實際損失和小楊的獲利都難以確定，法庭在酌定賠償金額時，綜合考慮了涉案商業秘密的的價值、侵權行為的性質、后果以及被告的主觀過錯程度等因素，最終將賠償款定為3萬元。