廈門日報(bào)訊(記者 佘崢)廈門市教育事務(wù)受理中心昨日發(fā)布校服“飛行檢查”結(jié)果:廈門校服生產(chǎn)廠商生產(chǎn)的校服并未檢測出“可分解致癌芳香胺染料”，僅有一家被檢出羅紋口(袖口)的標(biāo)識不合格。

未測出“可分解致癌芳香胺染料”

年初，深圳校服被檢出致癌染料。上個月，獲知消息的廈門市教育事務(wù)受理中心在事先沒有告知的前提下，發(fā)起“飛行檢查”——突然到所有校服供應(yīng)廠商的門市店，隨機(jī)抽取冬季運(yùn)動服各兩套，送到廈門市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院進(jìn)行檢測。

廈門市教育事務(wù)受理中心昨天公布了檢查結(jié)果，顯示:深圳校服羅紋口出現(xiàn)的“可分解致癌芳香胺染料”，在廈門并沒有出現(xiàn)。

據(jù)介紹，此次抽檢的8家企業(yè)，均是通過公開招投標(biāo)承擔(dān)廈門公辦中小學(xué)校服生產(chǎn)的廠家，抽檢的項(xiàng)目多于廣東省，特別是對深圳校服羅紋口出現(xiàn)的“可分解致癌芳香胺染料”項(xiàng)目進(jìn)行重點(diǎn)抽檢，結(jié)果顯示均為“無”。

不過，其中一家供應(yīng)商——廈門育新工貿(mào)有限公司被檢出標(biāo)識不相符現(xiàn)象，這家公司生產(chǎn)的中學(xué)運(yùn)動服的標(biāo)識為:羅紋部位聚酯纖維標(biāo)識為100%，但是，該廠一批次中學(xué)運(yùn)動服產(chǎn)品中，纖維含量為97.3%，另外2.7%為氨綸，因此被判定為“不符合”。

廈門的夏季運(yùn)動服已經(jīng)在開學(xué)初送檢，均合格。

不合格校服已糾正完畢

對于羅紋口的標(biāo)識不合格，育新負(fù)責(zé)人辯稱，根據(jù)《紡織品纖維含量的標(biāo)識》規(guī)定:在產(chǎn)品中起裝飾作用的部件以及包括袖口、羅紋(口)等在內(nèi)的小部件，其纖維成分可以不標(biāo)；單個部件面積或同種織物的多個部件總面積不超過產(chǎn)品表面積的15%時，不需標(biāo)注該部件的纖維含量。他們認(rèn)為，被抽檢產(chǎn)品羅紋部分不需標(biāo)注纖維成分。

不過，市教育事務(wù)受理中心還是要求廠家整改，同時做出說明，并對每個批次的產(chǎn)品，再次送到廈門市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院實(shí)驗(yàn)室，以明確判斷是個別批次不符合，還是多個批次不符合。

育新負(fù)責(zé)人表示，目前已責(zé)成生產(chǎn)、品管等部門對庫存產(chǎn)品進(jìn)行檢查，對存在類似問題的標(biāo)識做了更正，目前已糾正完畢。

此次檢測2月初送檢，3月份才出檢測報(bào)告，廈門市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院實(shí)驗(yàn)室表示，這是因?yàn)闄z測項(xiàng)目較多，且涉及8個廠家，因此結(jié)果出爐稍有推后。

去年廈門學(xué)生裝(即“校服”)的新一輪招投標(biāo)中，廈門育新工貿(mào)有限公司中標(biāo)負(fù)責(zé)生產(chǎn)湖里區(qū)中小學(xué)運(yùn)動服。

【鏈接】

加強(qiáng)校服抽查

確保校服質(zhì)量

怎么知道孩子穿的校服是安全校服?市教育事務(wù)受理中心表示，關(guān)口還在學(xué)校:按照標(biāo)書，每個批次校服供應(yīng)時，供應(yīng)商必須出示檢測報(bào)告給學(xué)校，學(xué)校要主動向企業(yè)索要。

受理中心表示，今后還將和質(zhì)檢部門聯(lián)合，開展學(xué)生裝的定期檢測和不定期抽查工作，加強(qiáng)學(xué)生裝的質(zhì)量管理和監(jiān)督管理，讓中小學(xué)生穿上放心的校服。