事后反悔 一位股東拒絕兌現(xiàn)

簽訂這一協(xié)議后，林總監(jiān)先后擔任公司董事會秘書、公司副總經(jīng)理。

但是，據(jù)林總監(jiān)起訴說，此后僅有兩位原創(chuàng)股東先后主動兌現(xiàn)承諾，而被告、原創(chuàng)股東陳總則一直沒有將之前約定的股份給他。

2015年8月，陳總向林總監(jiān)發(fā)出《撤銷贈與通知》，告知林總監(jiān)：“2009年8月8日簽訂的《協(xié)議書》約定由本人贈送給您公司股份45488股。現(xiàn)本人根據(jù)《中華人民共和國合同法》第186條的規(guī)定，決定撤銷贈與，上述股份不再贈送給您。”

近日，林總監(jiān)無奈只好將原創(chuàng)股東陳總告上法庭。他起訴稱，由于協(xié)議約定的應由陳總給付的45488股已擴股至262010.88股，因此林總監(jiān)請求法院判令：陳總將其所持公司個人流通股262010.88股過戶給原告，另外，陳總還要支付上述股份對應的歷年分紅款5萬多元。

焦點爭議 股權激勵還是贈與？

近日，思明區(qū)法院開庭審理此案。在法庭上，林總監(jiān)說，當時三位原創(chuàng)股東邀請他擔任董秘時同意給予一定的股權補償和激勵。協(xié)議簽訂后，他也盡職盡責，勤勉履行董事會秘書職責。公司正式掛牌上市后，在36個月的解禁期結束后，陳總至今未履行上述義務。

面對林總監(jiān)追討股權的訴求，被告陳總答辯稱，他雖然曾答應贈送股權，但是，他與原告之間的法律關系是無償贈與合同關系。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，由于之前他已經(jīng)向林總監(jiān)發(fā)出《撤銷贈與通知》，因此林總監(jiān)無權向他主張贈與的股份。

陳總還說，《協(xié)議書》約定贈與林總監(jiān)的股份是自己的夫妻共同財產，因為未取得自己妻子的同意，因此該贈與不合法，贈與無效。

但是，林總監(jiān)則堅持說，明明在當初簽訂的《協(xié)議書》中明確約定，上述股東是“股權激勵”，并非無償贈與。

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認定原告林總監(jiān)與三位原創(chuàng)股東簽訂的《協(xié)議書》系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為合法有效的股權激勵合同。因此，判決要求被告陳總應將其所持公司個人流通股262010.88股過戶給原告林總監(jiān)，同時還要支付上述股份對應的歷年分紅款55495.36元。