廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 湖法宣）殿前一在建工地的開發商莫名其妙成了被告:一名中年男子和一女子夜晚潛入工地約會，不料雙雙墜落，男子死亡，女子受傷。男子家屬起訴開發商，認為開發商應該承擔七成責任，提出60多萬元的賠償。

開發商不服提起上訴。近日，經市中級人民法院調解，家屬獲賠24萬元。

原告

工地安全保障沒做好，開發商有重大過錯

2015年8月22日晚上，阿建與阿梅(均為化名)先走進媽祖廟，之后拐進路邊的那個在建工地，兩人爬上樓梯坐著聊天。不久意外發生了。監控錄像記錄了部分經過，兩人為后仰跌落。此外便是當事人阿梅的陳述，對于墜樓的原因，阿梅只是含糊地說:“不知道什么原因掉下去了。”

阿建去世后，其妻和三個子女起訴開發商。阿建妻子說，事發地點沒有設置安全警示標志及防護欄或采取其他防護措施；沒有鋪設防滑地板或其他必要的防滑措施。而且，墜落地點距離地面大約有七八米，沒有采取封閉措施或設置安全網或其他必要的防護措施。

阿建妻子認為，開發商未盡安全保障義務，具有重大過錯，應該承擔該事故的七成責任，需賠償60多萬元。

被告

工地又不是公共場所，我們已經盡到了義務

在法庭上，開發商叫屈。開發商說，事發地點并非正常通行的道路，不屬于法律上所說的公共場所、占用道路或通道施工情況下的侵權。另一方面，阿建與阿梅之間關系特殊復雜，兩人選擇深夜在在建工地上見面，還特地選擇黑暗之處，作為成年人對環境是否危險應當有所判斷。

開發商以阿梅接受民警詢問的筆錄為證，筆錄中，阿梅提到阿建曾對其“動手動腳”，她不接受。開發商認為，當時具體發生了什么事情只有阿梅知道，阿梅只是腿部骨折，她沒有明說墜落的原因，存在隱瞞的可能。

開發商還說，工地四周有圍擋，有保安定時巡邏，他們已經盡到了合理的安全防護義務，不能過分苛求。