財產分割常常引發糾紛。資料圖

廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 楊長平）戀愛未滿3個月迅速結婚，結婚5年多后離婚。而為了財產分割的問題，男女雙方兩次對簿公堂。糾紛源于一樁投資500萬元收益翻倍的項目，收益歸誰，該怎么分？近日，思明區法院審理此案，作出一審判決，因女方不服判決提出上訴，案件目前進入了二審。

事件 出資500萬元買地塊 投資人是誰各有說法

2009年10月，阿興與小蓉登記結婚。據阿興的說法，婚后兩個人商量決定做點投資，于是與人合伙一起出資1050萬元共同競買位于廣西桂林某縣的地塊，取得《國有土地使用證》。合同上顯示，小蓉出資500萬元。一年多后，小蓉沒有征求他的意見，就私自和另外兩個合伙人簽了協議，將她在買地時所占的份額以1250萬元的價格轉讓出去了。

2014年3月，夫妻因為感情上的矛盾，小蓉決定離婚，并向法院起訴。阿興也同意離婚，但是提出轉讓土地的收益應該夫妻平分。對此，小蓉解釋，雖然當時她參與出資競買，實際上與他們夫妻兩人沒有關系，是小蓉的澳門籍老板為了方便，以小蓉的名義投資，她沒有出過一分錢，投資收益也不歸她，不應該作為夫妻共同財產來分割。

結果經兩級法院的審理，2015年4月，中級人民法院作出裁定，準予兩人解除婚姻關系，不過投資一事涉及案外人，案外人沒有出庭作證，應當另案解決。

阿興不甘心，離婚后再次起訴，這一回他不僅狀告小蓉，還把小蓉的老板老吳作為案件的第三人。阿興的訴求仍是要分割這筆土地轉讓的收益金。

取證 男方提供QQ聊天記錄和電話錄音 認為系借錢投資

阿興是事業單位的職工，而小蓉在一家投資公司就職，她的老板老吳表示，因為自己是澳門籍，為了避免手續復雜，他委托小蓉在該投資項目中代為持股，后來雖然簽了轉讓協議，不過并未實際履行，買方還沒有付款，所以現在他還是項目的實際投資人。銀行轉賬記錄顯示，2009年底，他曾向收款賬戶匯入390萬元。

阿興向法院申請調查取證，他說當時小蓉是向老吳借錢做投資，雙方是借貸關系，而不是委托代為投資。另外，他還提交了之前與小蓉在QQ上聊天的內容和通話的錄音作為證據。2011年5月，小蓉說:“老天趕緊保佑我們那項目賣掉，要不每天愁這錢。”2011年10月，小蓉又說:“那邊可能有點希望賣給他們，最近要去簽訂協議?！绷硗?，2012年，兩人電話商談離婚時，小蓉的原話是“這個項目還有對外負債，你如果覺得這屬于婚內財產的話，我是跟老板借的，也付老板利息了，現在還有沒還清的負債?！卑⑴d表示，這些話語能夠說明這個項目不是借小蓉之名的投資。

審理 男子說法與事實更吻合但分割時要考慮雙方各自貢獻

思明區法院審理認為，雙方對小蓉是代持股份還是借貸投資有異議，根據現有證據，尤其是小蓉與阿興的QQ聊天記錄和通話錄音，可以證明阿興的說法與客觀事實更吻合。因此，法院認為小蓉在投資地塊中所占有的股份是夫妻雙方的共同財產。

關于投資項目有無發生轉讓的問題，阿興出示了《轉讓協議》。調查發現在簽訂協議的前兩天，買方曾轉賬200萬元給小蓉，能夠證明轉讓協議得到部分履行。鑒于阿興僅訴求確認轉讓收益款系夫妻關系存續期間的共同財產，法院作出一審判決，予以支持。不過，如果要對這筆收益進行分割，應在明確小蓉為了投資所負債務的總額后，扣除夫妻共同負債，所余部分才能作為夫妻共同財產予以分割。在分割時，應根據權利與義務相一致的民法原則，并結合考慮雙方所作的貢獻等客觀因素，予以公平分配。(當事人均為化名)