判決

扣除共同生活費用，女方應退13.7萬余元

家事法庭審理認為，根據婚姻法的司法解釋，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，如果查明屬于雙方未辦理結婚登記手續的情形，法院應當予以支持。

阿鑫為了與玉梅結婚，先后給了玉梅若干訂婚定金、結婚彩禮、金飾，均屬于按照鄉風民俗給付的彩禮，但他們至今沒有登記結婚，所以阿鑫要求玉梅返還彩禮不違背法律規定，法院予以支持。不過，這20.5萬元彩禮中，包含了為婚宴支出的1.32萬元，這筆錢不屬彩禮性質，應當扣除。

至于玉梅所說的2.7萬元及16萬元是贈與，于理不符，法院不予采信。阿鑫聲稱支出5000元的首飾花費，但并未舉示任何證據予以證明，法院根據“誰主張誰舉證”的原則，按玉梅承認收到的4000元首飾進行確認。另外，阿鑫與玉梅雖未結婚登記，但事實上已共同生活，所以玉梅為兩人共同生活支出的費用以及因懷孕而花費的部分，應當予以扣除，這部分共計5.3萬元。法院一審判決，玉梅應返還阿鑫彩禮13.7萬余元。

判決后，玉梅不服提出上訴，目前案件進入二審。