海西晨報訊 （記者 陳佩珊 通訊員湖法宣）阿偉(化名)是位出租車司機(jī)，因為乘客遺落在車上的一件皮衣，他被告上了法庭。最終，法院判決，他賠償乘客誤工費、交通費共計560元。這究竟是怎么回事？

打的落下皮衣狀告的哥

2015年11月14日凌晨1時許，阿光(化名)和家人一起在高崎機(jī)場上了輛出租車。20分鐘后，一行人抵達(dá)目的地后，阿光付款下車，卻將放在副駕駛座上的皮衣落在了出租車上。

出租車駛離兩三分鐘后，阿光才發(fā)現(xiàn)皮衣忘了拿。報警、找出租車公司，接下來的幾天，為了找回自己的皮衣，阿光一直在奔波。

直到11月18日，出租車公司才將皮衣交還給阿光。阿光堅稱皮衣里有3個紅包，共計1660元。但司機(jī)阿偉否認(rèn)看到皮衣中有錢。

因為這件衣服，阿光將阿偉告上了法庭。阿光要求阿偉返還非法侵占的1660元及因此產(chǎn)生的誤工費、差旅費、交通費1970元。

司機(jī)承認(rèn)曾遮擋攝像頭

經(jīng)查，出租車監(jiān)控錄像顯示，在阿光一行下車后，出租車又上來了一女乘客，坐在后排座位上。此時，從監(jiān)控還可以看到副駕駛座上的皮衣。但不久后，攝像頭被遮擋。遮擋移開后，皮衣不見了。后來，女乘客下車，阿偉下車至副駕駛座位開門，將地上的皮衣拿下車，后回到駕駛座位上。

阿偉承認(rèn)，曾遮擋攝像頭，最后將皮衣拿到后備廂。直到阿光找到公司向其詢問，其才說出衣服的位置。他解釋，當(dāng)時心想衣服不值錢，自己所在位置又與公司離得遠(yuǎn)，就想著去公司時再將衣服交給公司。阿偉否認(rèn)看到衣服里有錢，“錢有可能落在別處，不能賴在我身上”。

司機(jī)賠償誤工費交通費

經(jīng)審理，湖里法院認(rèn)為，阿偉在其駕駛的出租車上拾得乘客的衣服后，承認(rèn)先用手遮擋車內(nèi)監(jiān)控攝像頭將衣服從副駕駛座位撥到地上，又在十幾分鐘后將衣服放到后備廂，直至幾天后才說出衣服的位置。在這過程中，阿偉既未及時將衣服送交公司或有關(guān)部門，亦未積極尋找失主，未盡到拾得人妥善保管的義務(wù)。

因阿光提交的證據(jù)不足以證明衣服有3個紅包及紅包被阿偉拿走的事實，法院對于其要求阿偉返還1660元的主張不予支持。最終，法院判決，阿偉賠償阿光誤工費460元、交通費100元。

?